0
Аббревиатура. Армия воли народа. Выступают за ответственную власть не на словах, а на законодательном уровне, пытаясь протолкнуть вышеуказанное в конституцию. Пока, насколько я себе представляю, безуспешно…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 22:37
0
Ага. Как собака палку…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 22:34
0
Мне подходит.
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 17:57
0
Хороший анекдот, еще времен Кучмы…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 17:47
0
Ха, мне как-то такое же выдало фразу Цель визита К НАМ…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 17:46
0
Прочитал. Многие вещи подмечены точно, но автор явно в тылу служил — многие вещи, очевидные на передке, вообще не замечены… А некоторые наводят на грустные размышления: например, рассказ о том, как они для корректировки артогня больше 20 км за линию фронта уходят. По тексту предполагаю, что речь идет о 122 или 152 мм гаубицах, которые от точки стрельбы достанут на 16 км макс. Реально — 7-10 км, чтобы получить хоть немного удовлетворительные результаты стрельбы, а не просто выстрелы сжечь. Даже если их выдвинуть на передок (что идиотизм само по себе), все равно не достанут…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:28
0
И это вы еще их транспорта не видели… Обнять и плакать…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:22
0
Да нас то это почему должно беспокоить? Мне лично что Россия, что Лесото — едино. У меня за свое хозяйство голова болит…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:20
0
У нас не лучше. (Днепропетровск) Проблемы те же. И анонимку на данную службу не напишешь: все равно читать не будут! :)))
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:18
0
Право, не знаю, можно ли считать 125 грамм пайкового хлеба в промышленности неголоданием…

Таких знаю.

А вы, думаю, если бы все село не захотело сеять хлеб, привезли бы им импортный? А за какие шиши вы его взяли бы?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:16
0
Потому что на тот момент эти деньги можно было сложить в кубышку, и только. Промышленности, поставлявшей товар, еще не существовало.

А вы на месте руководства что бы делали?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:14
0
А он из этих мелочей и складывает свой вывод. Логика гласит, что если предпосылки неверны, то вывод тоже неверен. Если ХОТЬ ОДНА! А у Суворова куда не ткни, а там ошибки. Так ведь и вывод получается тогда неверным, правда?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:12
0
И? Манштейн выиграл войну? В Москве? Захватил Новосибирск? Иркутск? Владивосток?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:08
0
Но и это еще не засада. Настоящая засада в другом. Вы думаете, что немцы своим уровнем жизни выиграли войну. А я вижу, что этим они подписали себе смертный приговор, который уже исполняется. И вот в чем тут дело. У меня сложилось стойкое впечатление, что немцев как таковых в Германии осталось немного. И их кол-во постоянно сокращается. А вот жителей солнечного Чуркестана там как мух небитых. И Заслуженных Евреев бывшего СССР. При сохранении той же динамики скоро на территории Германии начальство иудейской национальности будет командовать работягами мусульманского вероисповедания. Что-то мне подсказывает, что не очень такая победа на победу тянет… Скажу больше. Штаты сейчас — рассадник негров и латиносов. Судя по динамике, скоро они превратят Штаты в филиал Африки и Латинской Америки. Известно ли вам, как там обстоят дела в плане цивилизации? Я думаю, что никак — Африка это не цивилизация — это помойка…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 16:07
0
То есть, вы так и не смогли понять смысла статьи? Она ОЧЕНЬ АДАПТИРОВАНА, почему я ее и привел. Первоисточник там указан, но боюсь, для вас он вообще неодолим.

И вот почему. Общая цифра потерь — около 27 млн. Я думаю, она верна. НО! Ключевой момент: общих потерь, а не боевых.

Для сравнения, попробую привести сильно упрощенную аналогию. Есть хулиган-одинадцатиклассник Вася, 100 кг весом. Он идет по двору, и раздает затрещины первоклассникам массой 15 кг. Он успевает раздать с десяток мощных затрещин, когда на его пути попадается восьмиклассник Петя, массой 60 кг. Петя парень боевой, и в драку ввязывается. Он получает массу синяков и ссадин, но, в конце концов, загоняет Васю на телеграфный столб, и выдает пожелание: И не возвращайся.

Вы берете общую массу народу (10 первоклассников по 15 кг+Петю 60 кг, итого 210 кг) и Отдельно взятого Васю в 100 кг, и насмехаетесь над Петей: При общей массе в 210 кг он же получил кучу синяков и затрещин! А я сравниваю непосредственно массы учасников сражения, и нахожу, что победа Пети грандиозна. При 60 кг отбуцкать 100!

Теперь усложняем задачу. Петя и Вася — это комбатанты (смотрим словарь). Потери комбатантов со стороны немцев: берем минимальную оценку, 5,2 млн.+потери союзников (тоже около 1 млн)
Почему минимальную. Потому что несмотря на заявление немцев об 1 млн, возникает закономерный вопрос — если их потери так низки, то почему же они капитулировали? Что, испугались потерь противника? А почему в Польше и во Франции не испугались?
Не будем считать немцев такими засранцами, которые потеряв 1/24 призывного контингента прекратили сражаться… Это не американцы. Это лучшие на тот момент бойцы Европы. Потерь они не боялись, и воевали храбро. Не итальянцы, чай…

Потери комбатантов СССР: 8,6 млн

Где здесь один к ста, или хотя бы один к десяти?

Более того, самое неприятное, это то, что эти данные я беру из приведенных вами первоисточников, которых вы в них почему-то не заметили.

А способность немецкой армии быстренько уничтожать мирное население НИКАК не характеризует способности русской армии к боевым действиям…

Да, я в этом разделе человек другой эпохи. Той, в которой более сильному в западло было метелить ботанов. Той, где твоя доблесть определялась по более крупным противникам, а не по способности обижать женщин и детей. И поэтому мои расчеты сделаны в этом ключе.

В вашем ключе сделать расчеты взяв все потери СССР и заявленные боевые Германии. Так берите не все заявленные, а, к примеру, потери Вермахта при захвате Задрыщенска против всех потерь СССР. Тогда вообще один к миллиону получится…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 15:57
0
И кстати, так какие же плюсы мы приобретем от вступления в НАТО?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 13:41
0
Не ставте бричку попереду коня. Війна — продовження політики. Вони хочуть лідерства у світі. Саме це стало причиною всіх світових війн, а не персонально особлива злобність німців…

А часи у всі часи не дуже оптимістичні… І клювом клацати ніколи не потрібно. Наївним дурникам завжди розказували про миролюбних та добрих ХХХ, але єдине, що чітко здержує агресію ХХХ — це пістолет, направлений у лоба. Під ХХХ можна підставити будь-яку націю… І будь-яке сторіччя.

Не підколюю, але це не добрі та мирні німці були у Іраку разом з американцями у пошуках ядерної зброї? Знайшли, дозвольте поцікавитись? Чи вибачились та повернули вбитих до життя і виплатили компенсацію?
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 13:40
0
Які режисерські постановки можуть бути в ПРЯМІЙ ВІДЕОТРАНСЛЯЦІЇ З МІСЯЦЯ? Це я впевнений, що американців там не було, а фільм відзнято у Голлівуді. А ви якраз стверджували, що вони там були, і трансляція звідти…

В фильме след астронавта имеет четкий оттиск и вертикальные стенки. А в сухом материале вертикальных стенок быть не может — там стенки — осыпание под 45 градусов.

Для окупания в туризме нужно инвестировать в туризм, а не в памятники. Уж простите, но вы как раз совок и есть. Именно там считалось, что главное произвести, а продастся оно само. А Запад четко показал, что главное — это продать. А производство на самом деле не нужно. Можно выдавать желаемое за действительное.

Памятников у нас и сейчас валом. Только что-то туристов массово не видно. На Западной Украине плюнуть некуда, чтобы в замечательное место не попасть. И что? Нет инвестиций в туризм — кроме таких идиотов, как я, там никто не шляется…

Насчет правды — и я о том же. Только вы знаете не правду, а пропаганду от Геббельса. Это же вы утверждаете, что вторую мировую выиграли немцы? А я реально знаю, кто кого…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 13:31
0
Спасибо за совет: и просто, и дешево. А опасность очень реальна…
avatar

dak0ta

  • 11 апреля 2009, 01:11