0
конечно через розовые очки все видется в розовом цвете, вот только снимать их иногда очень полезно.
avatar

melkor

  • 2 июня 2009, 14:31
+1
Да, мой прадед сидел за покушение на Кирова, — это страшное преступление? Правда Кирова он в глаза никогда не видел, и даже не знал кто он такой, но подписать признание заставили. И если смотрели видео то видели какие здания там выстроили для обслуги, и даже видать не представляете сколько зеков можно вместить в один барак, или в один столыпинский вагон. А как можно подсчитать могилы в условиях вечной мерзлоты не подскажите? Знаете как там ведутся раскопки, и вы хоть раз копали замершую землю? И небыло тогда никакой проблемы в содержании заключенных, умирали — присылали новых. Так что ваши рассуждения — это просто рассуждения.
avatar

melkor

  • 2 июня 2009, 10:45
0
Ваше возмущение вызвано полным непониманием вопроса и незнанием хронологии событий.
До 1941 года, Германия была самой дружественной страной для СССР, мы обучали их солдат, они обучали наших, вместе воевали с немцами, вместе с ними вступили во вторую мировую войну, как союзники. И немецкая идеология нашим партруководителям была знакома только с лучшей стороны, как пример Майн Кампф была настольной книгой у многих коммунистов в то время.

И шухевич никогда не служил ни в какой из частей СС, а служил в Абвере. И когда появилась реальная возможность бороться с коммунизмом ей воспользовался не только Шухевич. Более миллиона человек воевало в СССР на стороне немцев, а вся ненависть валится именно на Шухевича, который воевал на их стороне только 1 -2 года, а потом воевал уже с ними и коммунистами на два фронта. А вот в России открывается памятник Власову, государственный флаг России — это флаг РОА, в день победы пророссийские организации в Севастополе призывали повывешивать эти флаги в честь победы. Может у вас просто двойные стандарты ?
avatar

melkor

  • 2 июня 2009, 10:33
0
Оно означает не в переводе, а так оно и есть.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:31
0
Хочу привести как пример SS Галичину. Немцы уже проигрывая войну вывозили новобранцев в тыл для обучения, которое длилось около полугода. У нас же прослушав курс в несколько часов и научившись разбирать и чистить винтовку получался готовый солдат. Я имею ввиду призыв уже в военное время, или вы хотите сказать что наших солдат кто то учил и производил их подготовку?
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:30
0
Это Гитлер войну штатам объявил? нюню.
Война началась с того что немецкая подлодка потопила пасажирский корабль США, который както прямо таки случайно оказался в зоне боевых действий. И только после этого Штаты объявили войну Германии, Ю потому что именно им эта война была больше всего необходима.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:26
0
Андрей, математика царица всех наук.
Займемся арифметикой, возьмите количество пилотов и самолетов в Германии и в СССР, да и поделите.
В СССР летчик был готов к ведению воздушного боя после 15 часов налета, в Японии камикадзе готовили 25 часов(20 или 25 точно не помню), в Германии пилота выпускали в бой после 400 часов налета.

Неужели вы думаете что курсант который только что и мог за это время научиться взлетать, мог противостоять в бою немецким летчикам? А то что Кожедуба под конец войны прикрывала целая эскадрилья вы не хотите упомянуть, что бы не дай бог не сбили героя, который олицетворял победу.

Немцы очень педантичная нация, и свои победы они считать умели, и почти у каждого летчика Люфтваффе счет шел на десятки сбитых самолетов на западном фронте.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:22
0
Польша не такая и невинная, но я заметил вашу наклонность уводить от темы. А эту тему мы обсасывали уже в нескольких статьях. Всетаки давайте лучше поговорим о армиях СССР и Германии?
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:16
0
Да, но вместе с тем он также говорил что нельзя было идти штурмовать в это время. А скажите тогда в какое время можно? Летом танки по болотам точно не ходят. А вот зачем понадобилось прорывать линию на всем участке фронта динной в 1300 км, тупо бросая людей на укрепления, мне не совсем понятно.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:13
0
Потому что не было смысла продолжать войну, потому как фины поняли что помощи им ждать просто неоткуда. Да и после прорыва линии Маннергейма оборону держать было уже тяжело, и всем и так было понятно что СССР не отступит. А вот губить своих людей фины не захотели, и не то что бы они сдались, они запросили мира и пошли на сделку. А вот если бы они не сдались, то я уверен что «добровольно бы вошли» в состав СССР, и стали бы точно такой же окупированной территорией как прибалтика. Этим шагом они поступили единственно правильно, потеряв часть территорий сохранили жизни солдатам и независимость.

Дакота, если вы так защищаете СССР в Финской войне, объясните зачем «освободителям» понадобилось сбрасывать касетные бомбы на Хельсинки?
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 22:08
+1
Статья походу правильная, но для работника у которого уровень жизни опустился менее прожиточного это плохой аргумент. А вообще кризис ударил не по всем, я смотрю что некоторые особенно от него пострадали, коньяк стали пить только старый, сыр только с плесенью, вот такая беда…
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 21:56
+1
Фильм просто «Ку».
Хорошо что вместе с шутками его не запретили, как постигла эта участь многие комедии в свое время.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 21:48
0
Даже не сила СС, а именно оружие СС, т.е. они воспринимали эти формирования как инструмент. И самое главное, что званий таких не было в Ваффен СС.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 12:28
0
Здесь вопрос в другом на самом деле. Появились статьи у кучи професиональных историков, с псевдоопровержениями его доводов, но вот только если опровергнуть не получается толком ни у дилетантов, ни у професионалов, то стоит предположить что таки может Суворов прав в своих глобальных выводах, которые не касаются отдельных спорных деталей.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 11:44
0
За отрядами УПА до 1958 года НКВД гонялось, и гонялось так долго потому что поддерживал НАРОД, и гонялось так долго потому что народ поддерживал так хорошо, что предателей почти небыло.
avatar

melkor

  • 1 июня 2009, 11:30
0
Удержали от кого, от других освободителей? Не подменяйте понятия Дакота, освободили от врага, и передали другим (не врагам Чехии)
avatar

melkor

  • 31 мая 2009, 23:20
+1
Нюрнберг мы уже рассматривали, и о его справедливости говорили. А вот над СС Галичиной проводилось довольно много судов, и ни на одном из них не было доказано ни одного военного преступления, кроме как самой службы в рядах организации Ваффен СС. Израиль уже много лет заявляет о том что предоставит доказательства истребления евреев, но как то глухо, так же как и по УПА.
avatar

melkor

  • 31 мая 2009, 23:18
0
Читателю незачет, имхо нужно прочитать еще раз.
Есть Ваффен СС, (оружие СС), и просто СС, в котором служили арийцы. И в Ваффен СС были совсем другие звания. Чесно у меня нет желание в комент копипастить всю статью.
avatar

melkor

  • 30 мая 2009, 22:04
0
Ага, если остальные шли под немецкие знамена, в основном бороться с коммунизмом, то они шли для того что бы более эффективно истребить собственный народ, ну и пожрать чегото кошерного…
avatar

melkor

  • 30 мая 2009, 20:36
+2
Поясню на пальцах.
Сталин собирался сам напасть на Германию, которая предварительно истощит войска некоммунистических стран, а потом следуя учению Маркса устроить мировую революцию. Опоненты Суворова утверждают, что СССР исключительно миролюбивое государство, которое никогда ни на кого не нападало, и нигде не хотело установить свой режим.
avatar

melkor

  • 30 мая 2009, 20:27