Целью Гитлера и Германии в той далекой войне было не мифическое “освобождение России от большевизма”, как по сей день утверждают бывшие власовцы, энтеэсовцы и некоторые выбороссы, а установление “немецкого мирового господства на века” (А. Гитлер) и прежде всего присоединение огромной территории на Востоке с обязательным уничтожением 30-40 миллионов человек (слабосильных, евреев, цыган и неблагонадежных), с переселением 60-70 миллионов советских людей в Сибирь и Среднюю Азию и оставлением 20-30 миллионов в качестве рабов для немцев, призванных колонизировать Украину, Белоруссию и Русскую равнину до Урала.
Исходя из мысли, что сил националистов ОУН-УПА явно было недостаточно для уничтожения обоих противоборствующих сил, очевидно, что принятие позиции любой из сторон автоматически вело к поддержке соответствующей идеи.
Так вот, попрошу высказаться, какую из сторон (Гитлера или Сталина) поддержали бы лично Вы.
Комментарии (8)
RSS свернуть / развернутьdak0ta
А по сабжу, это все равно что ребенка спросить«кого ты больше любишь маму или папу ?». А люди в то время очень часто и не видели разницы между тиранами, которые отличались только усами.
melkor
dak0ta
Во первых что касается той ситуации в то время, то речь не шла о истреблении всех народов, а Гитлеровская пропаганда как раз говорила о истреблении жидокоммунистов, и освобождении народа. А вот Сталина люди уже попробовали, и за ним многие не хотели идти, а пошли скорее только потому что:
1. Немцы к 1943 году пролили много крови и сами запутались в своей идеологии.
2. Сталин все таки свой, земляк. И фактор что именно Гитлер напал первым, и осознание факта что они защищают родину от захватчиков сыграл главную роль.
Если бы Гитлер давал свободу освобожденным народам, и воевал как он говорил именно с большевиками, то мы бы не выиграли эту войну, потому что половина солдат и населения перешла бы на его сторону.
melkor
Википедия:
СССР, Июнь 1941: 196,716,000*
Если бы… тогда бы он был не Гитлером, а кем-нибудь другим. А идеология его была четкой и понятной — потому массы народа Германии за ним и пошла.
Цитата:
В 1935 г. в беседе с Г. Раушнингом Гитлер следующим образом высказывался о «технике истребления населения» на Востоке: «Наш долг — истребить население,… миллионы представителей неполноценной расы, которые плодятся как паразиты… Есть много способов добиться систематического и относительно безболезненного, во всяком случае без большого кровопролития, умерщвления нежелательного племени».
Что тут неясно, в чем можно запутаться? Уничтожай себе, да и все. А к 43 стало понятно, что отдача, скорее всего, замучает. И стало страшно.
И Николай Второй земляк, и Керенский, и Юденич с Колчаком пожалуй даже поземлячистей будут, чем грузин Сталин.
А вот приведите лучше факты, свидетельствующие о том, что Гитлер планировал сделать для УПА какое-то исключение из уготованной недочеловекам судьбы! Вас, наверное, удивит, но лично Гитлер такого не обещал, вполне логично предполагая, что после войны их перестрелять будет несложно. Он ведь их на уровень Арийцев так и не поставил. А всех Неарийцев — ВЭК!
Ну или приведите цитаты Гитлера об освобождении народов СССР…
dak0ta
Так вот если холокост нам представляют как уничтожение 6 миллионов евреев, которых не сожгли, то что советская мысль могла додумать на счет уничтожения 176 млн? Хотя Гитлера никоим образом не защищаю, но склонен полагать что цифры весьма преувеличены, как и все остальное в истории СССР.
Маркс тоже высказывался о истреблении реакционых народов, и пользе от этого факта, так чем социалист отличается от нациста, исповедующий теже принципы социализма?
melkor
Разница — Маркс не призывал их расстреливать — этого, смею заверить, вы у него не найдете. У Ленина — да, а у Маркса — нет. Что интересно, Сталин тоже не призывал расстреливать. Соратнички, гм, такие попались…
dak0ta
dak0ta
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.