Прежде чем начинать какую-либо дискуссию, неплохо бы договорится о терминах и понятиях. Тогда удобнее спорить, что лучше – зеленое или круглое. Данная статья писалась экспромтом, и после трудового дня, поэтому не связана общей темой, а скорее наоборот – это просто набор абзацев по материалам местных дискуссий.
Итак, о ВВП.
ВВП – абстрактный термин, созданный для примерного сравнения одинаково устроенных экономик. Для пояснения, почему нельзя сравнивать разные, приведу пример. Все примеры вымышлены, но намек на ментальность имеется.
Есть деревня Гадюкино, в которой присутствует десять жителей, но пока нет домов. Налицо спрос, и общество как-то на него начинает реагировать.
Украинское Гадюкино. Все жители собираются на традиционную толоку. Все вместе копают глину, месят саман, складывают дома, и через три месяца в деревне стоят десять домов. Поскольку ни до, ни после денег в деревне нет, ВВП равен нулю.
Германское Гадюкино. Из десяти жителей формируется пехотное отделение, идем во Францию, даем в бубен деревне Шармань, взыскиваем с них контрибуцию в размере 100 золотых, из этих денег оплачиваем строителям, привлеченным со стороны 10 домов по 10 золотых за каждый. Итого ВВП = 100 золотым.
Французское Гадюкино. Все десять жителей выращивают виноград, потом делают вино, продают алкашам, тут прибегают немцы, грозятся набить в бубен, выдаем еще 100 золотых им, и на 100 оставшихся строим дома, все по те же 10 золотых за дом.
Американское Гадюкино. Один из десяти учреждает банк, банк печатает банкноты (назовем их толларами), и объявляет, что они являются единственным в селе платежным средством. Печатает он ровно 100 толларов. Пятеро из села приходят в банк, и берут ипотечный кредит (по 10 толларов на рыло). Раз возникает платежеспособный спрос, четверо остальных создают строительную фирму, берут кредит в банке (на развитие бизнеса, 50 толларов), и строят пять домов. Итого ВВП уже составит: 100 кредитных /*банк оказал услугу населению*/, + 50 переданных населением строителям в оплату их услуг, + проценты, скажем, еще 5 толларов (тут момент скользкий, не рассмотрен эффект пружины, но для простоты ограничимся пока этой суммой), всего 155 толларов. Но ведь домов пока только 5. Примем допущение, что остальные 5 домов построим по такому же методу. Итого: Десять домов, ВВП 310 толларов, и, кроме того, есть еще ДОЛГИ. Догадываетесь, откуда они взялись? Правильно! В системе есть только бумажка в 100 толларов, и, взяв кредит, проценты сами по себе взять неоткуда. Зачисляем их на счет должников со знаком минус, и при первоначальных условиях получим 10 толларов долгов, которые тоже включены в ВВП, как услуги, предоставленные банком населению, но пока еще не оплаченные. Всего ВВП составит 320 толларов.

Итог. Во всех трех деревнях при одинаковых стартовых условиях и одинаковых фактических условиях в финале (10 домов) ВВП болтается в интервале от нуля до 320.
Вывод. ВВП невозможно применять без учета конкретной специфики экономики.
Теперь поговорим об СССР.
Многие из завсегдатаев считают, что я просто-таки ярый поклонник коммунизма. Это не совсем так, вернее, совсем не так. Полагаю, начать следует из некоторых стартовых допущений. И первое: о благотворном влиянии конкуренции. Думаю, что мало кто захочет спорить с этим допущением в лоб. Но при практическом применении тезиса – тут уже труднее осознать, что две политические системы в мире лучше, чем одна – они создают возможность выбора, и подстегивают друг друга. Из всей истории самый пока динамичный век – это век 20-й, когда в мире существовали две политические системы. После него второе место по динамике: 19-й. И опять же – две системы. Сравните с 16-м, и поймете, о чем это я. И именно поэтому я жалею, о том, что осталась лишь одна.
Второй момент – это метод установления власти. Многие, трактуя слова Сталина: неважно, кто как будет голосовать, важно, кто и как голоса считать будет, соотносят это с не излишне демократичными выборами в СССР. Но смотреть надо не в 30-е годы 20-го века, а в сегодняшние дни. А сегодня уже неважен и метод подсчета. Поясню.
Думаю, что большинству очевидно, что избираемые лица не предполагают выполнения функций управления. Для кого не очень, сообщу, что прежде чем допускать лицо к выполнению обязанностей врача, его нужно десяток лет готовить, и только потом… Каким образом можно поставить человека к составлению бюджета, если он не понимает, что такое хлораторная станция, сколько она потребляет хлора в сутки, и что будет, если она не сможет выполнять свои функции? Или вопросы землеустройства? Или оборонка? Все сложно, и во всем нужно разбираться, а не просто слышать о том, что есть такая отрасль. Для этой цели есть заместители, люди, десятилетиями работающие на этом месте, и хорошо осведомленные в подробностях. Скажу больше. Единственно возможная политика – это плановая. Проиллюстрирую примером.
Автозавод. Директор – избирается. Всех остальных – назначает избранный директор. Начинаем что-то делать. Штампуем ВАЗы. Три года штампуем, потом меняется директор и меняет всех начальников, включая мастеров. Что будет? ВАЗы исчезнут. Почему? Потому что новый начальник отдела снабжения не знал, что головная оптика должна быть закуплена, и не закупил. А металл для кузовов закупили толщиной 3 мм. Чтобы солидно. Только прессы о солидности не в курсе, и штамповать его не стали. А начальник отдела сбыта не знал, что есть фирменная сеть АиС, и полез продавать через магазины АТБ. А банк сказал, что кредита не даст, ибо хоть завод он и знает, но вновь пришедших людей – нет, и будут ли они эти бабки отдавать – неведомо. А если еще и кредит длинный, то не факт, что следующие избранные его признают. Итого три года налаживаем картинку, а когда уже можно запускаться – кирдык, перевыборы.
Усугубим ситуацию. Пустим завод на самотек, то есть на рыночные принципы. Спрос рождает предложение. Один слесарь кричит: я могу пружину выточить. Правда, закалить не могу. Нужна кому-то незакаленная пружина? Или сборщик кричит: А я могу приклеить провод двумя пистонами. А к чему? А я откуда знаю, что завод выпускает? В итоге вообще никто ничего не делает. Ждем начальника, который расскажет кому куда идти. Только ведь и ему потребуется время на разобраться….
Итак, бардак недопустим, и преемственность необходима. Жупел перевыборов вроде как лишний, но раз это успокаивает людей, то пусть будет. Просто добавим некоторые моменты. Сначала – замы. Которые готовятся, потом вникают, и потом долго работают. В этом случае влияние первых лиц ничтожно – все равно они ДОБРОВОЛЬНО подпишут нужные документы. Ибо толковый зам опишет ситуацию так, что другого разумного выхода не будет.
Следующий шаг напрашивается сам собой. Предположим, моя фамилия Рокфеллер. И хочу я иметь в палате номер 6 власть на всю катушку. Подхожу к дурику №1. Вася, хошь денег? Хочу, кто ж их не хочет? Ну тогда будешь президентом. Вот тебе программа, вот тебе имиджмейкеры, а вот куратор Гоша, который поможет тебе выиграть выборы. А вот когда станешь президентом, то ты мне …… Дурик рад. Подходим к дурику №2. Повторяем картину. Подходим к третьему…. Ну, естественно, что друг о друге рассказывать мы торопится не будем…
И вот пришли выборы. Соревнуются три кандидата: Дурик №1, Дурик №2 и … правильно, дурик №3.
Скажите, не все ли равно, кто как проголосует, и даже кто как считать будет. Конечно, какой-то совсем глупый дурик будет результаты выборов опротестовывать. Но это уже за свой счет. Ну или за мой, ежели мне скучно, и заняться совсем нечем.
Отвлечемся от выборов в нашей палате. Продолжим об СССР. Там лишнего решили не изобретать. И вместо вбрасывания денег изначально исходили из того, что депутаты попроще, и тянут руки по свистку. Результат тот же, только круговорот денег меньше, да бюрократия пожиже. Правда, не учтен интерес простого работяги к красивым фантикам под названием ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ с тыщщей степеней защиты и всенепременно на гербовой.
Так что тут паритет.
Дальше. Все про дефицит в СССР вспоминают. Но в упор не замечают тотального дефицита здесь и сейчас, как у нас, так и в Европе, так и в Штатах. Это дефицит ДЕНЕГ.
И тут опять же, становится все равно. При СССР было все. Поверьте, кто хотел, тот и на Мерсе ездил, и жвачку жевал. Да и пульт от телека у него на диване валялся. Но у человека была проблема где это все взять, ибо с открытыми источниками при тогдашних смехотворных ценах это было проблематично. Но и сейчас проблема та же: где взять, только на этот раз денег.
Откровенно говоря, имея 10 часов рабочего времени мне совершенно все равно, чем их занять: поиском товаров, или поиском денег. Задачи примерно равнозначные.
Так что и тут паритет.
Теперь о репрессиях и голодоморе.
Вспоминая вышеприведенный пример, хочется заметить, что в пределах невмешательства в наши планы, чем именно займется вышеуказанный дурик после избрания, нам глубоко конгруэнтно. Он волен выбирать любое занятие. Но неплохо бы, если бы он занялся делом.
Тут надо вспомнить старую поговорку: Коли рубають голову, за волоссям не жаліють.
Борьба со сколиозом и уровнем холестерина безусловно, очень важна. Но не на борту тонущего ТИТАНИКА. Там ей как раз не время, и не место, да и выглядит сущим издевательством. В стране по сути разруха, по самым скромным подсчетам, каждый пятый – безработный, то есть балансирующий между жизнью и смертью от голода и холода. И самое важное для бюджета сейчас настоить побольше памятников голодомору? Да полно, господа!
Скажу больше. Самый дефицитный ресурс – это не деньги. Это время. Его невозможно купить. И вместо того, чтобы выводить страну в мировые лидеры (а кризис – это всегда передел ролей), мы стенаем (больше нравится украинское: скиглимо) о том, что нас ведь голодом морили. Скажите, чем это поможет нам в будущем? Созданием нации имиджа убогих? Или кто-то предполагает, что Россия за это денег даст? Я бы на ее месте давно уже признал бы факт голодомора. А на вопрос насчет денег предложил бы обратится в международный суд. Где Украине разъяснили бы, что претензия, собственно, не к России, а к коммунистам. А суд над КПСС уже состоялся. А два раза за одно и то же по международному законодательству не судят.
Ну скажите честно, melkor, soul, J7k, lenin, неужто вы таки действительно хотите, чтобы при вашем появлении в цивилизованном мире у вас за спиной шептались: убогие голодранцы приехали… Мне – нет!
Мне нравится СССР тем, что хоть он и не был первым во всем, но были предметы, по которым СССР безошибочно узнавали во всем мире. Точно так же, как узнавали Германию, Францию, Британию, США.
А по каким предметам сейчас в мире безошибочно узнают Украину? Россия и та нам только проститутками украинскими в нос тыкает. А Италия с Испанией вообще норовят не пускать – такой замечательный имидж мы себе там создали. Полагаете, если они будут в курсе о голодоморе, их мнение о нас повысится? Думаю, наоборот – вполне логично предположат, что мы постоять за себя не можем, и об нас только ноги вытирать и остается…
Так вот, я за Украину. Но я за великую Украину, а не за нищую, голозадую и громко скыглящую. Ради этого я могу понять лишения. А ради прошлого – нет. Сейчас нам нечем гордится, и если вместо создания нового продолжим себя жалеть – то и не будет никогда.

За сим пока откланяюсь.