Возможна ли политика вне телевизора? Стоит ли выбирать между предлагаемыми украинцам миражами? Что будет, когда конвейер продажи иллюзий забуксует? Есть ли вообще жизнь после выборов и что она поднесет как рядовым гражданам, так и представителям так называемой элиты? Чтобы ответить на эти вопросы, давайте посмотрим на ситуацию в Украине поверх привычного рекламно-политического пузыря.

Главная беда и политиков, и политтехнологов — нежелание осознать, что за рамками скрытых манипуляций, позволяющих применять и сохранять власть сегодня, существуют еще и очевидные реальные общественные потребности, требующие внимания еще вчера, чтобы не стать неразрешимыми проблемами завтра.

Прекрасное далеко

Если посмотреть на украинское общество как на поле будущих классовых сражений, то «войска» правящего режима пребывают в весьма благодушном настроении и в полной уверенности в собственных силах и силах своих союзников, заседающих в центрах мирового властвования. В нашей «элите» доминирует убежденность, что ситуация под полным контролем.

Среди самых «отпетых» миллиардеров и их политической обслуги царит самоуспокоенность и расслабленность, вера в «волшебную руку рынка» и всесилие своего вашингтонского начальства. Представители украинского финансового и политического истеблишмента не реализуют никаких масштабных социальных и политических проектов, чтобы гарантировать сохранение своих активов и господствующее положение хотя бы на среднесрочную перспективу.

Ценой самого невероятного напряжения коллективный «гений» украинской «элиты» не смог придумать для экономики ничего, кроме как брать кредиты у МВФ и их разворовывать. Правящее сословие, не особо напрягаясь, выводит часть капиталов за границу и ожидает, что где-то там, за линией горизонта, в Вашингтоне, Брюсселе или Москве, помнят про Украину, и когда придет время, дадут необходимые инструкции и команды, как правильно поступить. «Элиту» не пугают масштабы падения экономики, так как волны всеобщего сокращения спроса и потребления никак не докатываются до верхних ступеней иерархии.

Сценарий грядущего в умах «элиты» при этом таков: как-нибудь все в Америке, а затем и у нас само собою рассосется и вернется на круги своя. Надо только слегка напрячься и переждать трудные времена. Некоторые граждане еще добавляют фразу: «Ну уж голода точно не будет!»

Куда приводят мечты

Для своего сохранения нынешнему правящему классу жизненно необходимо и в будущем сберечь действующую систему власти, которая обеспечивается проведением бесконечных избирательных кампаний. Их результат гарантируется монопольным владением информационными потоками.

Кроме того, «элита» должна иметь такой, условно говоря, физический размер (количество представителей правящего класса и количество имеющихся в их распоряжении общественных богатств), чтобы полноценно осуществлять всеобъемлющий контроль территории и населения страны. Поэтому главным фактором ее выживания является прекращение экономического спада и сохранение большей части активов после окончания кризиса. Но если падение экономики удастся приостановить, размещенные в иностранных банках активы украинских олигархов перейдут в собственность зарубежных кредиторов, как только станут ликвидными. В этом случае даже при сохранении системы власти может произойти всеобщая смена персонального состава «элиты».

Если же спад экономики не остановится на нынешних показателях и вслед за этим не удастся обеспечить хотя бы состояние депрессивного равновесия, то это приведет к прямому сокращению общественных богатств, доступных для перераспределения в пользу правящего класса. В результате сократится количественный состав «элиты» и объем ее ресурсов. Для поддержания себя самой она станет инстинктивно изымать эти ресурсы из всех иных «общественных сундучков».

В результате большинство населения, которое сегодня балансирует на грани повальной нищеты и бедности, миллионными массами завалится за эту черту, превращаясь во взрывоопасную «социальную смесь».

Растают остатки среднего класса, который составляет собою каркас общественного устройства, обеспечивая «элиту» кадрами и мозгами, а внутренний рынок — ресурсами, направляемыми на потребление. В итоге образуется опасная пустота между верхним эшелоном общества и основной массой населения.

Ниже допустимого предела уменьшится емкость внутреннего рынка, что сделает нерентабельными большинство работающих предприятий и бизнес-проектов. А это в свою очередь лишит правящий класс всякой возможности приумножать или даже возобновлять свои активы.

Продолжится полномасштабный развал социальной и технической инфраструктуры, на ее поддержание уже не останется ресурсов, которые все больше и больше будут утекать на восполнение убытков «элиты» от падения экономики.

Политический класс с утратой ресурсов утратит и возможность управлять страной с помощью затратных избирательных кампаний, сопряженных с содержанием огромной партийной инфраструктуры и конвейерным продуцированием телевизионной пропаганды для масс. На тотальную информационную обработку социума просто не найдется достаточных средств.

Пузырение жизни

А теперь давайте поразмыслим. Сегодняшнее общество пребывает большей частью в легком наркотическом опьянении от собственных грез о счастливой жизни среди множества вещей, которые можно было бы купить при наличии денег. Основная масса граждан не имеет возможности потреблять по полной программе, но может потреблять по программе неполной. Скажем, вместо квартиры, в которой гражданин испытывает крайнюю нужду, но каковую купить не имеет возможности, он может приобрести себе плазменную панель, которая ему, возможно, не очень-то и нужна, но телевизор «долбит» каждый день: «Ти її вартий!»

Кроме того, можно свободно разглядывать любые картинки, на которых изображены красивые и полезные вещи. Любому гражданину позволено без страха глядеть, как другие полноценно потребляют все те блага, о которых он так же полноценно мечтает.

Все это создает в обществе одну огромную иллюзию наличия возможностей, ибо по проводам продолжает бежать электрический ток, который либеральная власть превращает в волшебную телекартинку. Пока работает включенный телевизор, большинство людей просто не в состоянии критически думать, не говоря о том, чтобы действовать.

Конвейер создания и продажи бесконечной череды красиво упакованных иллюзий работает безостановочно. Помимо собственной воли граждане-телезрители оказались с головой погруженными в океан «брендинга». Да и сама система украинской власти зиждется на «брендировании» политического продукта. Это когда создаются политические миражи, а затем обществу навязывается мираж будто бы существующего свободного выбора между миражами. И большинство граждан искренне уверены в том, что они делают «самостоятельный свободный выбор».

Чтобы изображать бесконечный «политический шторм» и при этом обеспечивать несменяемость правящего класса, существует громадный рекламно-политический пузырь, куда входит несчетное количество больших и малых структур: от политических партий и телеканалов до великого множества всяческих рекламных агентств и консалтинговых контор. В круговорот политического «брендирования» вовлечены сотни тысяч людей.

Но содержание такого паразитического пузыря — дело весьма накладное для любого общества, тем более для такого бедного, как украинское. Ведь без того, чтобы разместить образ «чего-нибудь» на билбордах, практически невозможно это «что-нибудь» продать, будь это средство от геморроя или кандидат в президенты. Но размещение образа на рекламном щите или в телеролике мгновенно и многократно увеличивает стоимость этого продукта, ни на копейку не повышая его потребительской стоимости. В условиях всеобщего подъема «брендинг» был условно окупаемым — как в экономике, так и в политике. Но в условиях спада пузырь стал сдуваться, а общественно-политическая конструкция, созданная на его основе, — поэлементно рассыпаться.

Съесть, чтобы выжить

Настало время найти точку на шкале будущего времени, когда экономический спад принесет с собой критическое сокращение высшего класса — «элиты». К такому положению могут привести множественные причины, которые, как обычно, в самый неподходящий момент соберутся в одном историческом промежутке. Сюда следует отнести и разорение ряда ведущих олигархов, и выведение многими крупными дельцами и политическими деятелями своих состояний за границу путем продажи тех активов, которые возможно продать, и просто бегство из страны многих представителей власти в результате преследования победившими конкурентами.

В этот самый момент в одном месте временной шкалы соединятся между собой физическое сокращение «элиты» и ухудшение экономической ситуации. Речь идет о том состоянии системы, когда, к примеру, население крупнейших областных центров и столицы начнет ощущать перебои с оказанием коммунальных услуг, ухудшение продовольственного снабжения, галопирующую инфляцию и задержки зарплат и пенсий. Экономическая обстановка станет ощутимо хуже критического уровня, а у высшего класса — «элиты» уже не останется такого количества ресурсов, чтобы поддерживать свое тотальное информационное присутствие в виде радужных миражей, затуманивающих сознание миллионов украинцев.

Если наше предположение о том, что экономический спад в Украине уже в 2009 году значительно превосходит те 18%, о которых говорит правительство, и сохраняет свою инерцию, верно, невзирая на заклинания из Вашингтона об окончании кризиса, то первые симптомы агонии политической системы мы увидим уже сейчас, в период президентских выборов.

Хотя «элита» с огромным напряжением и сподобляется организовывать эти выборы, а также старается создавать видимость своего всеобъемлющего телевизионного присутствия, у высшего эшелона практически не осталось внутренних ресурсов, чтобы результаты выборов гарантированно зафиксировать. На этапе, связанном с подсчетом голосов, а затем с признанием итогов избирательной кампании, политический класс не имеет ни морального, ни материального, ни силового, ни правового капитала, чтобы, как это случалось ранее, «продать» населению муляж «справедливых результатов демократического выбора свободных граждан Украины».

У правящей верхушки нет возможности добиться легитимизации исхода голосования прежде всего внутри своего круга. Реальный выбор будет заключаться в следующем:

1. Быстро утвердить результаты президентских выборов, добровольно уступив победителю дорогу к инаугурации.

2. Не уступать ни при каких обстоятельствах.

С точки зрения здравого смысла, первый вариант позволяет еще некоторое время поддерживать политическую систему в неизменном состоянии. Но в силу того, что именно такая система является дополнительным катализатором кризиса в народном хозяйстве при сохранении видимости благополучия политического, резко ускорится нарастание трудностей экономических. Объективно станут сокращаться суммарные богатства «элиты». Для олигархии в этом случае главным источником пополнения тающих собственных богатств могут служить главным образом активы братьев по классу.

Абсолютно очевидно, что какие бы соглашения ни подписывали политические кланы, победители уже на следующий день после инаугурации начнут беспощадно терзать и грабить побежденных. А потому ни при каких обстоятельствах никакого добровольного признания своего поражения на выборах никто не допустит. Такое признание может случиться только под прессингом Вашингтона, Брюсселя или Москвы, которые будут выступать в роли «разводящих», одновременно оказывая финансовое, информационное и уголовное давление на украинскую власть.

Но и такой исход маловероятен, ведь никаких реальных гарантий проигравшим заграница предоставить не может в силу грядущей отрицательной динамики кризиса. Всем будет не до украинских внутриполитических конфликтов.

Но если добровольно с поражением никто смириться не готов, то амбивалентная ситуация плохого выбора автоматически превращается в абсолютную детерминанту: после окончания выборов победителями себя объявят все финалисты и те, кто себя таковыми считает! Следовательно, начнется горячая фаза «священной войны» «элиты» самой против себя. Но война требует громадных ресурсов, которых уже и так недостает даже для того, чтобы поддерживать хотя бы видимость работы рекламно-политического пузыря. С другой стороны, никто не сможет позволить себе в одностороннем порядке отказаться от ведения войны и сдаться на милость (читай — на съедение) победителей.

Мимикрия как панацея

По нашему мнению, совсем скоро мы станем свидетелями одновременного протекания на территории Украины таких значимых процессов: 1) продолжение падения экономики; 2) резкое падение совокупного богатства высшего эшелона правящего класса; 3) сокращение персонального количественного состава «элиты»; 4) уменьшение размера рекламно-политического пузыря, которое будет выражаться в значительном снижении телеприсутствия высшего эшелона нынешнего политического класса.

Последний пункт следует расшифровать более подробно, так как не каждый может разобраться: в чем же это уменьшение рекламного присутствия «элиты» будет выражаться конкретно? Ведь, на первый взгляд, на полную мощность разные «шустеры» ваяют свой продукт в виде политических ток-шоу, а центральные телеканалы фонтанируют десятками, если не сотнями телероликов в день!

Смысл неумолимого сокращения рекламного пузыря заключается в исчезновении его всеохватности. Здесь требуется понимание того, что политическая реклама — всего лишь элемент системы, хотя и очень важный, но точечно-фрагментарный и эпизодический. Для того чтобы привлекать население к «политическим брендам», потребляемым как бы между делом, информационное общество должно обеспечивать неотрывное и постоянное внимание подавляющего большинства населения к телепередачам вообще. Человек просто-напросто не должен смотреть куда-либо, кроме экрана телевизора, слишком долго.

Именно во имя такой всеохватности «элита» финансирует десятки телеканалов, гарантирующих невозможность даже для самых малых социальных групп вырваться за пределы воздействия телевидения. Но уже очень скоро большинство недостаточно рейтинговых, часто интеллектуальных телеканалов будут ликвидированы либо проданы иностранцам, чтобы иметь возможность сохранить немногие ведущие «кнопки».

В какой-то момент, возможно, даже в самом недалеком будущем, «элита» обнаружит беспомощность своих попыток организовать политический процесс как в информационном плане, так и в организационном, используя централизованный ресурс. Просто такого ресурса уже не хватит, чтобы оплатить, скажем, услуги сотен тысяч членов избирательных комиссий. Те, не получив привычного финансового «допинга», массово саботируют выборы. А любые неполадки в механизме выборов при либеральной системе власти — такой же нонсенс, как и нарушение целибата в католичестве.

Но как только всеохватность политическими миражами уменьшится до критической черты, немедленно наступят последствия, которые породит сама система власти с целью своего сохранения.

1. Зияющие дыры в конструкции высшего слоя правящей «элиты» станут видимыми для стоящих на более низких, но соседних ступенях политической иерархии. В этом случае «элита» совершит автоматическое компенсирующее действие. Если обнаружится, что ведущие кланы уже не в состоянии обеспечить всеохватный контроль, то немедленно появятся на свет более мелкие группировки, которые попытаются втиснуться со своим ресурсом на верхние ступени, логично предполагая, что там образовался определенного рода вакуум. Так, не успели отпеть НСНУ, только-только появились едва заметные признаки одряхления Партии регионов и БЮТ, как мгновенно вылупились «новые» затратные политические проекты. Они и стали живым подтверждением тому, что высший слой «элиты» имеет серьезные проблемы с всеохватностью. И если в этих условиях целенаправленно тратить миллион в день на телевизионную рекламу, бигборды и обложки глянцевых журналов, «новым» политическим продуктам через несколько месяцев активного «брендирования» можно уверенно бороться за 3—4-е место президентского рейтинга, а если повезет с дополнительным количеством миллионов, даже выйти в финал.

2. С целью нейтрализации эффекта от сморщивания своего рекламно-политического всеприсутствия, а также для восполнения скудеющих ресурсов высшего класса система задействует и второй механизм своего выживания. Таким механизмом, который автоматически начинает латать пробоины в днище украинского либерального корабля, станет тенденция к регионализации и децентрализации политического процесса. В недалеком будущем мы станем свидетелями того, как местные бароны окажутся перед необходимостью ставить региональные заплатки на рваные рейтузы киевской «элиты». Первыми проявлениями этого стали восторги в СМИ по поводу идеи так называемых открытых региональных партийных списков на выборах в будущий парламент. В таком подходе видится как определенная гармония, обеспечивающая высочайшую выживаемость олигархической системы, так и своеобразная ирония судьбы, когда защитные механизмы, вышедшие из-под контроля, становятся могильщиками своего собственного организма.

Депутат — профессия убыточная?

Но тут возникают очевидные препятствия, которые не в состоянии осмыслить наши «новые» политические лица. Итак, для спасения системы «элита» будет вынуждена ввести «открытые списки», так как при сохранении закрытых невозможно станет привлекать многочисленных спонсоров для финансирования избирательных кампаний. Даже те, кто заплатил по 3—5—7 млн. долл. в 2007 году за проходные места в списках, в большинстве своем не смогли «отбить» деньги, так как остались рядовыми депутатами, не имеющими серьезного «взяткоемкого» влияния. Заманить их сегодня в партии можно только обещанием большей автономности и расширением персонального влияния в будущем парламенте. Но представьте себе на минуточку участие в партийных выборах, к примеру, Блока Тигипко по открытым партийным спискам в городской совет где-нибудь в Одесской области! Это — ураган!

Открытые списки выглядят красиво в теории, в другой стране и в другое время. Когда за окном искрится экономический подъем, жизнь протекает сыто и неспешно, а у политических активистов и рядовых избирателей имеется время, энергия и желание разобраться с такой запутанной системой выборов, где сам черт ногу сломит.

Как вы представляете себе участие партии Яценюка в парламентских выборах 2010 года в Запорожской области? Это когда избиратель получит в руки бюллетень, в котором он увидит, возможно, впервые в жизни фамилию областного лидера, а к ней еще 25 лидеров, представляющих этот блок в других областях? Или это будет длинный список фамилий кандидатов от Запорожской области, которые будут перемешаны с фамилиями из еще каких-то общенациональных списков того же самого блока? И все это должно происходить мирно и чинно, на фоне тяжелейшего кризиса, безработицы и периодических отключений всего, что только можно будет отключить?

Никакие такие партийные выборы организовать будет вообще невозможно в силу громоздкости процедуры и сложности для понимания даже самими авторами этой идеи, не говоря уже об исполнителях ее на местах. И тот, кто уже вложился и еще вложится своими деньгами в «новые» партии и «новые» лица, рассчитывая на сохранение в будущем партийной системы в неизменном виде, — тот, говоря современным языком, «может круто обломаться».

Район № 9: стратегия защиты

По нашему мнению, сама жизнь при сохранении тенденции к регионализации политической системы быстро поправит политическую «элиту» в направлении реализма. Пока нынешние бонзы в парламенте будут обсуждать «открытые списки» и станут упорствовать с их внедрением в виде новых законов, местные руководители тут же уловят совершенно иную для себя перспективу, чем оставаться на побегушках у старых партократов. Сознание местных столоначальников, там, где речь идет об их личном выживании, уловит совершенно иные сигналы и возможности момента. Какой смысл мэрам и губернаторам прикрывать своими региональными возможностями и ресурсами тыльно-филейную часть обанкротившихся киевских политических лидеров в обмен на место в каком-то списке? Во-первых, место в региональном открытом партийном списке совершенно не гарантирует места в парламенте. Во-вторых, не факт, что удастся конвертировать депутатский мандат в политическое влияние и профит.

Региональные бароны — не дураки, чтобы не понять, что система хочет себя сохранить, просто переложив траты из кармана олигархов больших, сидящих в Киеве и подрастерявших свои состояния, на карман олигархов местных. Центр, не желая отдавать власть, но одновременно испытывая проблемы с ее удержанием, не захочет по-честному, добровольно поделиться креслами и ресурсами с малыми начальниками. Добровольно киевские олигархи согласятся лишь на косметические перемены. К примеру, заменить принцип «абсолютной монархии» партийных лидеров на «сюзеренитет» для своих младших соратников.

(Продолжение следует...)