Цитата:
ЗАТВЕРДЖЕНО
Указом Президента України
від 2 грудня 2002 року N 1114/2002
СТАТУТ
звання Герой України
I. Загальні положення
1. Звання Герой України присвоюється громадянам України за
здійснення визначного геройського вчинку або визначних трудових
досягнень.
7. Звання Герой України не присвоюється за заслуги, які мали
місце в минулому ...
Еще цитата:
УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ № 46/2010
Про присвоєння С.Бандері звання Герой України
За незламність духу у відстоюванні національної ідеї, виявлені героїзм і самопожертву у боротьбі за незалежну Українську державу постановляю:
Присвоїти звання Герой України з удостоєнням ордена Держави БАНДЕРІ Степану Андрійовичу – провідникові Організації українських націоналістів (посмертно).
Президент України Віктор ЮЩЕНКО
20 січня 2010 року
Разъясните мне, тупому. Если согласно закону Бандера должен был совершить геройский поступок, либо трудовой подвиг, то в чем именно он выражается? Вон Мелькор у нас тоже с незламным духом в отстаивании нац. идеи (не шучу, серьезно, тут даже сомнений быть не может), а самопожертвование ДЖ7К в отстаивании пропагандистского фуфла явно достойно лучшего применения. Но почему-то ни одного из них не наградили. Хотя имея выбор, я бы наградил именно их: во всяком случае они не являются международными террористами (в сегодняшнем понимании этого термина) и на их руках нет детской крови (надеюсь). Ну а про пункт 7 уж и упоминать неудобно…
Неужели идиот Ющ не может понять смысл написанного в первом абзаце? За намерения (даже очень благие) не награждают, а были ли намерения — вопрос тоже очень спорный…
- 0
- 26 января 2010, 01:21
- dak0ta
Комментарии (7)
RSS свернуть / развернутьdak0ta
dak0ta
Храбрый Сэр Бонневиль вернулся в замок короля.
— О великий король! Я пожег все замки ваших врагов на юге и разорил их крестьян!
— Что? Бонневиль, но у меня нет врагов на юге!
— Теперь есть.
Спасибо Ющу за испорченные с Польшей и ЕС отношения...
dak0ta
Ivan47
dak0ta
Европейская конвенция о защите прав человека и оновных свобод требует:
«Статья 6.
Право на справедливое судебное разбирательство
1. Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Судебное решение объявляется публично, однако пресса и публика могут не допускаться на судебные заседания в течение всего процесса или его части по соображениям морали, общественного порядка или национальной безопасности в демократическом обществе, а также когда того требуют интересы несовершеннолетних или для защиты частной жизни сторон, или — в той мере, в какой это, по мнению суда, строго необходимо — при особых обстоятельствах, когда гласность нарушала бы интересы правосудия.
2. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления считается невиновным, до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком.
3. Каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет как минимум следующие права:
a) быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения;
b) иметь достаточное время и возможности для подготовки своей защиты;
c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия;
d) допрашивать показывающих против него свидетелей или иметь право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и иметь право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него;
e) пользоваться бесплатной помощью переводчика, если он не понимает языка, используемого в суде, или не говорит на этом языке.
Статья 7.
Наказание исключительно на основании закона
1. Никто не может быть осужден за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое согласно действовавшему в момент его совершения национальному или международному праву не являлось уголовным преступлением. Не может также налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления.
2. Настоящая статья не препятствует осуждению и наказанию любого лица за совершение какого-либо деяния или за бездействие, которое в момент его совершения являлось уголовным преступлением в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами».
Вопрос: кто защищал подсудимых, раз дело рассмотрел суд?
Вопрос: ч.1 ст.442 Уголовного кодекса Украины (геноцид) действовала в 1932-33 годах?
dak0ta
Gl00mer
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.