История происхождения трезуба. / История / Запретные темы, политика, история, здоровье, религия

История →  История происхождения трезуба.

Людей в Украине и за её приделами можно поделить на две категории: те которые нормально воспринимают украинскую культуру, язык и символику — будем их называть украинцы и русские. И вторую, которая яро ненавидит все проявления украинского называя такие проявления национализмом, фашизмом и т.д. — их мы будем называть москалями. Т.Е. сущность москаля не в национальности, а в хранимой ненависти к представителям другой страны, не признающей его своим покровителем, отцом, царем, наставником… Одним из таких проявлений ненависти является ненависть к государственному символу — трезубу. Называют они его по разному, Бандеровским трезубом, знаком Мазепы, проклятым трезубом и много чего другого породила в душе москаля ненависть, корни которой нам не извесны. И цель этого материала просвещение призванное зародить уважение в сердца не столько москалей, которым все равно что ненавидеть, а в сердца украинцев.

Мы знаем трезуб как герб князя Владимира — красно солнце, символ Киевской Руси, но это не совсем так. Его обнаружили еще при раскопках селений трипольской культуры, а это около 3 тысяч лет назад. Трактовок значения и теорий происхождения этого знака огромное количество, но наиболее популярное это стилизация изображения сокола падающего на добычу. В языческом толковании это выглядит приблизительно так: на знамени великого князя Святослава на красном или черном фоне белый пикирующий СОКОЛ- в Славянской традиции Белый Сокол-это связь Человека со Сваргой родной, это озарение Человека в духовном плане, это связь Славянина с Родными Богами. Но под христианство этот знак тоже очень хорошо подходил символизируя бога в своих трех ипостасях, бога отца, сына и духа святого. Во многих древних религиях, тайных знаниях мы встречайм в том или ином виде трезуб, символизирующий три божественных начала и стихии — земли, воздуха, воды. Хотя вражеская пропаганда нам пытается навязать мнение что трезуб — это исконный герб рюриковичей, и украинцы не имеют к нему никакого отношения, как мы видим он возник задолго до Рюрика с его гербом и москалей их ненавидящих. Изображается трезуб сейчас как правило на фоне национального желто голубого флага, где «земля одружується з небом».

ну и хочу предложить посмотреть документальный фильм о трезубе.





Ну и прошу сравнить наш великий герб например с сатанинской символикой совка

Павло Галайда.
Авторская статья, при копировании ссылка на topsecretz.net обязательна.
  • +3
  • 17 марта 2009, 15:55
  • melkor

 

Комментарии (30)

RSS свернуть / развернуть
+
-1
Сравнил.
Украинский: Монитор CGA, максимум 4 цвета, цветопереходов нет, полутонов нет, для выполнения такой графики достаточно маляра из ПТУ. Для выполнения достаточно Ворда.

Советский: Минимум EGA, 16 цветов, цветопереходы, шрифт нанесен под углами, множество мелких деталей. Минимальные требования — несильный дизайнер, хотя бы Корел.

В знакомых аналогах — Спектрум и АйБиЭм ПиСи 286

Могли бы, что ли, про землю и волю рассказать… Тема не рассмотрена.
avatar

dak0ta

  • 17 марта 2009, 16:48
+
0
Рекумендую Вам просмотреть фильм, который в этой статье… Там, есть про землю и волю ;)
avatar

J7k

  • 17 марта 2009, 17:48
+
+1
Спасибо за статью и особенно за фильм (как я уже упоминал ранее, телевизор несмотрю, и не мог его видеть).
Хех, особенно дети молодцы, порадовали ;)
avatar

J7k

  • 17 марта 2009, 17:49
+
-1
И я, и я, и я того же мнени-я… (детская песенка)
avatar

dak0ta

  • 17 марта 2009, 17:52
+
+2
«Хотя вражеская пропаганда нам пытается навязать мнение что трезуб — это исконный герб рюриковичей, и украинцы не имеют к нему никакого отношения».

Вон Гитлер у нас свастику спёр и никто ему ничего не навязывал:) Дакота, хоть здесь-то могли обойтись без своего глупого сарказма? Или Тризуб Вам тоже чем-то не угодил?
avatar

Maschinengevehr

  • 17 марта 2009, 20:58
+
0
ну на самом деле если быть до конца честным то не только у нас, этот символ присутствует во многих культурах.
А по поводу сарказма могу разве что предположить и дать определение которое я истолковывал в самом начале статьи, касательно ненависников украинской культуры.
avatar

melkor

  • 17 марта 2009, 22:05
+
0
Дык это, странно, что такой знаток всю статью писал через е. Я глубоко убежден, что тризуб — это оригинальное слово, и при переводе на русский пишется все равно с И. Тем более удивительно, что в комменте вы пишете правильно. А подколоть J7k — цитируя оригинал: И не хочется, да жаль упускать такой случай (с) Марк Твен
avatar

dak0ta

  • 18 марта 2009, 02:29
+
0
Какая разница через е иль через и ;) суть от этого не изменяется ;)
________
А за подкол спасибо за поднятие настроения, особенно вечером в конце трудодня, Я (честно слово) просто улыбнулся ;)
avatar

J7k

  • 18 марта 2009, 17:15
+
+1
Э, не соглашусь. Как приличный украинец я просто-таки вынужден настаивать на правильной формулировке — Гейтс с ними, с языковыми правилами, но это все-таки убеждения немаленькой группы людей. Будем уважать их убеждения!
avatar

dak0ta

  • 18 марта 2009, 22:28
+
0
Давайте уважать не только убеждения но и позицию ;)
avatar

J7k

  • 19 марта 2009, 08:43
+
0
А вот позиция — это дело наживное. Да и меняется. Могу уважать человека, но считать его позицию неправильной. Согласны?
avatar

dak0ta

  • 19 марта 2009, 20:33
+
0
Позиция это мнения/убеждения, можно их считать неправильными но проявлять некоторое уважение следовало бы ;)
avatar

J7k

  • 20 марта 2009, 08:25
+
0
То есть если человек считает, что гадить нужно прямо на столе, нужно уважать его убеждения? Или все же приучать к культуре стоит?
avatar

dak0ta

  • 20 марта 2009, 21:17
+
0
Непутайте, такого человека прямиком в психушку, там найдутся идейные сАратники ;) Проявим уважение к психам ;)
avatar

J7k

  • 23 марта 2009, 09:33
+
0
Ну может просто переучить… Если доступно…
avatar

dak0ta

  • 23 марта 2009, 22:56
+
+2
Что бы не говорили сейчас по поводу тризуба, а во времена Союза изображение оного преследовалось едва ли не сильнее свастики. Причём остервенелость, с которой осуществлялась такая деятельность, просто поражала… Например, изображение свастики на заборе могло квалифицироваться как хулиганство, а вот изображение тризуба- однозначно- антисоветская агитация и пропаганда, с соответствующими санкциями. И я действительно, искренне, до сих пор не понимаю- ПОЧЕМУ???
avatar

Alex

  • 18 марта 2009, 12:56
+
+2
потому что свастика была побеждена, а вот тризуб — это символ самостоятельности и независимости, внутри тоталитарного режима. Естественно он расценивался как сепаратизм.
avatar

melkor

  • 18 марта 2009, 13:00
+
0
Да не, все намного проще. Никто не любит конкурентов, пусть даже и захудалых. Это вам любой рекламщик озвучит, причем, что характерно, матерными словами… Но церковь любили еще меньше — потому как у этих религий гораздо больше общего, т.е. один рынок, один потребитель…
avatar

dak0ta

  • 18 марта 2009, 22:26
+
0
И комуняки уничтожали конкурентов как заправские капиталюги, и самого главного в свободной конкуренции — церьковь. Так кто лучше капиталисты или коммунисты? капиталисты дают возможность выбрать лучшее, а комуняки только то что они предлагают.
avatar

lenin

  • 19 марта 2009, 21:28
+
0
Это кто дает выбор? Капитализм направлен на уничтожение конкурента… Или для Вас это новость… А насчет лучшего — помолчали бы. Конкуренция направлена на увеличение прибыли, а не на улучшение качества… Качество начинается только в случае, если совсем уж деваться некуда. Это я Вам по своему опыту говорю — крайне сложно даже в нашем Элит-Центре (это супермаркет такой, крайне недешевый) купить действительно качественную еду. Про АТБ или Метро я помалкиваю. Там шансов вообще нет. А посмотрите на страну развитого капитализма — США. Только не в парадных голливудских фильмах, а, скажем в репортажах типа 911 информирует (точного названия передачи не помню). Вот там реальных американцев показывают. Горы жира, нездоровый вид… Это что они, от избытка качества, что ли?
avatar

dak0ta

  • 19 марта 2009, 23:15
+
0
Сравните Форд и ладу калина, процесор интел с диодом, магнитофон на компакт дисках и советский касетник, в CCCH даже производство целофановых пакетов без конкуренции наладить не могли. Так вот если нет капиталистической конкуренции — это называется стогнация социализма. Картошка только с землей в магазинах, и обязательно половина гнилой, поэтому все её покупали на рынках. Если город большой и рынков не много и далеко — значит в гос магазине только гнилую и только с землей, или забыли уже достоинства социализма )?
avatar

lenin

  • 20 марта 2009, 20:12
+
0
Прочитайте, о чем писано. И калина и форд — продукты капитализма. Наличие Калины как раз подтверждает мой тезис о том, что капитализму качество не интересно. В период, когда наши делали кассетники, СиДи-приводы, увы, не выпускались — Вы путаете времена. Он только в 82 презентован. Освоение — еще более поздний срок, а массово — вообще конец 90-х. Насчет целофана — согласен. А Штаты не могли вот бензин по 4-8 копеек за литр, хлеб по 16 коп., метро по 5. Так что важнее — суть или упаковочная тара?

Не забыл. Но это отдельная тема. А вот с логикой у меня все же лучше.

1) Очевидно, что чем больше человек работает, тем богаче страна.
2) Конкуренция — это когда там, где у социализма стоит один металлургический завод, при капитализме два — только один стоит, другой работает. Или три. Или пять. А работает только один. Конкуренция.

Или когда нет копеечных лекарств — только дорогие. На копеечных сколько не заработаешь — и они исчезают сами по себе — в основе прибыль, а интересы человека побоку.

Но главное: ресурсы планеты ограничены. А прибыль требует заменять авто каждые два-три года. Иначе КРИЗИС. Вы хотите смерти своим потомкам? А ведь им не останется нефти, металла, угля. Капитализм их вывезет на свалку… Как модели прошлого года…
avatar

dak0ta

  • 20 марта 2009, 21:30
+
0
И кстати. Полотняные сумки, популярные в СССР, делались из восстанавливаемого ресурса: посади, вырастет, переработаешь, сделаешь, и ходи с ней. А на изготовление целлофана, который потом выбрасывают, уходит нефть, которую природа создавала миллионы лет, и которой хватит примерно до 2033 года. А потом для добычи тонны нефти понадобится сжигать больше тонны. Сколько бы она при этом не стоила — это уже становится неважным.

На 100 баксов сейчас можно купить около 400 литров нефти. Но нефть — это нефть. А 100 долларов — это не очень большой кусочек бумаги. Выгодный обмен, правда? Вы знаете, что если предьявить к обмену эти доллары, обеспечить их реальными товарами США не смогут? Или Вы всерьез предполагаете, что Штаты скажут: простите, пацаны, фигня вышла. Крестьяне наши будут бесплатно работать, кормить себя и работяг, работяги будут бесплатно производить товары, и мы их вам будем в оплату наших долларов отдавать? Или все же им проще объявить дефолт, и сказать: кому я должен, всем прощаю? Кто им что сделает? У кого армия круче Штатовской? Кто принудит их к выплатам? Не знаете? А я знаю. Никто. А при таких долгах как у них шансы на выплату — нулевые. А мы собираем доллары в СтабФонд. Ну собирайте, идиоты…
avatar

dak0ta

  • 20 марта 2009, 21:44
+
0
Для информации. Недорогих способов получения антибиотиков без нефтехимии нет. Воспаление легких без антибиотиков — смертельно.
avatar

dak0ta

  • 20 марта 2009, 21:46
+
0
Значит будут более дорогие антибиотики.
avatar

lenin

  • 20 марта 2009, 22:34
+
0
Ну да. Примерно по цене Майбаха за баночку пенициллиновой грязной смеси — поскольку без синтеза более-менее чистых антибиотиков не произвести…
avatar

dak0ta

  • 21 марта 2009, 13:10
+
0
Ну хорошо, сравним наш и японский касетник, или штатовский или любой другой до того как их стали штамповать китайцы. А касет купить просто вообще нельзя было, никак. Вот покупали касету с какой то хренью и перезаписывали. И все почему то плевались от касет МК, потому что они и головку засерали, и не играли красиво, а вот западные…
avatar

lenin

  • 20 марта 2009, 22:37
+
0
Да, японские кассеты были получше. Спору нет. И японские авто к концу 80-х стали лучше, чем в СССР. А теперь глянем в другие отрасля: приведите мне пример японского самолета, сравнимого с Ил-62. Или с Ту-154. Что, по-вашему сложнее? Самолет или кассетник? А вертолеты медицинской эвакуации? Спасшие не одну тысячу жизней? Спасибо Камову!

Я к чему. Мохаммед Али обязательно имеет и свои слабые стороны: например, он не пролезет в форточку. Следует ли из этого, что он неконкурентоспособен? Смотря в чем: в боксе да, в лазании в форточку таки нет. НЕВОЗМОЖНО быть одинаково сильным во всем. Так вот сильная сторона СССР — в жизнеобеспечении своих граждан. Чем штаты принципиально не занимались. Просто сравните билль о правах, и конституцию СССР — там все написано. И примерьте к себе самому — что из этого Вы бы выбрали. Союз начал бузить тогда, когда не хватало расширенных потребностей — а базовые были удовлетворены.
avatar

dak0ta

  • 21 марта 2009, 13:19
+
0
Количество ресурсов — ограничено. В СССР решили из этого числа распределить их примерно равномерно на всех — с учетом особых заслуг некоторых. А в Штатах — кто завоюет — ок, остальным — сосать лапу… или издохнуть. Вам какой подход больше нравится?
avatar

dak0ta

  • 21 марта 2009, 13:20
+
0
И насчет кассет. При Союзе инициатива давала такие же результаты, как и в Штатах. Лазейки государство для желающих оставляло.
Так вот, когда у меня возникла та же проблема, я узнал, что есть такая структура, котороя заготавливает травы и прочую медицинскую хрень. А расплачивается не деньгами, а импортом (ну, собственно, туда и гонит эти заготовки). (Напомню, это ПЕРВАЯ половина 80-х). Я попер в колхоз, где выращивали на корм гарбузы, а семечки выкидывали, договорился, семечки высушил, и сдал. И затоварился кассетами SKC (Япония). По-моему до сих пор на гараже некоторые валяются, и, сдается, даже живы… А Вы говорите, не достанешь…
avatar

dak0ta

  • 21 марта 2009, 13:26

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.