Написал ы лучше про Киевскую Русь, пусть братья славяне вспомнят откуда все произошло.
А по поводу коммунизма, тут недавно фильм Адмирал был в прокате, где была пропаганда царского режима, но народу простому видимо жилось несладко, революции на ровном месте не возникают. Так что нельзя все так однобоко рассматривать.

Пример про болты и гайки неудачный. Куда ярче пример машиниста Кривоноса. Он водил сверхдлинные поезда с удвоенной скоростью. Маладэц, мля! Из-за него дорога была в напряге, ломалось расписание, загоняли поезда в тупики, падал график… В таком режиме дороги работать не могли. Выход был один -клонировать Кривоноса на тыщи кривоносиков, и усаживать их в кабины всех паровозов!

Пожалуй, назвать их дураками — крутовато. Скорее, жертвы, актёры, определённые на главные роли в PR-кампании «Стахановское движение». А про дурака с инициативой хорошо написал А.Бурьяк в книжке «Мир дураков». Жванецкий отдыхает. Могу скинуть желающим.

РЖУНИМАГУ! Вот эти люди — стахановцы и прочие, за пятилетку создали 2300 предприятий на ровном месте. Они создали тракторостроение, автомобилестроение, химпром, энергоснабжение, и т.д. Да, вместо того, чтобы клепать Бентли для перевозки жопы автора они клепали ЗИС-5, справедливо полагая, что автор пройдется и сам, а вот трехтонную чушку лучше, все же, на автомобиле. АФТАР умный, он знает, как жить правильно, а все остальные дураки. АФТАР, а что, кроме навоза, вы производите, и в каких количествах? Вы выучили, что надо за деньги работать? Ну вот тогда расскажите, как правильно поступить в данной ситуации.
У вас есть сто крестьян, которые производят хлеб, и десять рабочих, которые пока не производят ничего. Крестьяне могут прокормить ровно сто человек. Если дать им десять тракторов, они смогут прокормить тысячу. Не дать — рабочие с голодухи откинут ноги. Взять трактора можно за бугром, но только за деньги. Денег нет, есть только хлеб на 100 человек. Его можно продать, но тогда подохнут все. ВАШЕ РЕШЕНИЕ? Вы думаете, что тогда стоял вопрос работать бесплатно или за деньги? Тогда вопрос стоял — издохнуть так, или попробовать подергаться. Революция делалась не потому, что рябчиков или черной икры не хватало. Революции делают те, кому без них все одно подыхать…
КГ/АМ

Увы, но большинство нашего мнения — от незнания. При Союзе было три голода. Во всех случаях наблюдалось влияние стороних факторов — либо неурожая при нищете страны, либо послевоенный — неурожай, отсутствие резервов, израсходованных в войну и еще два более тонких момента.

Теперь о фактах.
Источник — А.Геровский Путями истории. Т. ІI с.194-198.
На карпатской верховине наш народ все время жил впроголодь. В этом лишний раз убедилась делегация Карпато-русского Союза, побывавшая в 1938-м году в Карпатской Руси. Но в конце двадцатых годов там выдался настоящий голод, вследствие жестокого неурожая.

Нужна была помощь, но чешское правительство не предприняло ничего путного для того, чтобы облегчить хотя бы частично положение голодающих верховинцев [*]. Одним из самых простых и очевидных способов помощи, который предлагался с русской стороны, было разрешение беспошлинного ввоза для голодающих пшеницы и кукурузы из Румынии, где цены на хлеб были вдвое дешевле чехословацких. Но чешское правительство на это не шло.
…
Ставленник Рима в венгерском министерстве иностранных дел настоял на своем. Несколько вагонов пшеницы были отправлены в Карпатскую Русь от имени епископа Паппа. Чехи их задержали на границе.
Так все дело провалилось. Русские горцы на Карпатах продолжали голодать. Но интересы Рима были соблюдены. Ни протестанты, ни православные не смогли оказаться благодетелями голодающего русского народа в Карпатской Руси.

Еще цитата:
«Засухи и неурожайные годы были и в первой декаде XX века – 1901, 1905, 1906, 1908, 1911 годы. Однако, начиная с 1905-го года, голод становится инструментом политики: Госдума активно мешала работе правительства по преодолению последствий засухи. Депутаты Думы исходили из узко партийных эгоистических соображений – «раскачать лодку». Используя голод в России для достижения сиюминутных политических целей, Дума в десятки раз урезала запрашиваемые правительством суммы на борьбу с голодом, демагогически требуя контроля за использованием средств. С целью дискредитации правительства депутаты, выезжая в регионы для «осуществления контроля», рекламировали свои партии, «единственно заботящиеся» о нуждах голодающих.»

Или вот из Вики цитата (прошу прощения за объем)
Известный исследователь голода профессор Лешков насчитал, что с начала XI до конца XVI века на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод (особенно в 1024, 1070, 1092, 1128, 1215, 1230—1231, 1279, 1309, 1332, 1422, 1442, 1512, 1553, 1557 и 1570 годах). Причины их были те же, как и в новейшее время: засуха, избыток дождей, ранние морозы, «прузи» (саранча) и т. д.

XVII столетие открылось страшным голодом при Борисе Годунове в 1601 и 1602 годах. Вновь разразился голод в 1608, 1630 и 1636 годах. Из множества неурожаев, постигших Россию в царствование Алексея Михайловича, неурожай 1650 года вызвал бунт в Пскове, усмирённый без содействия вооружённой силы: царь созвал земский собор, который послал в этот город своих представителей. В общем, число неурожаев и голодовок в течение XVII, XVIII и XIX столетий увеличивается. В XVIII столетии было 34 неурожая, а в течение XIX столетия лишь до 1854 года их было 35.

В 1842 году правительством было констатировано, что неурожаи повторяются через каждые 6—7 лет, продолжаясь по два года кряду. За вторую половину XIX столетия особою жестокостью отличались голода порождённые неурожаями 1873, 1880 и 1883 года. В 1891—1892 году голодом были постигнуты 16 губерний Европейской России и губерния Тобольская) с населением в 35 миллионов; особенно тогда пострадали Воронежская, Нижегородская, Казанская, Самарская, Тамбовская губернии. В Поволжье от катастрофического голода пострадали восточные области чернозёмной зоны — 20 губерний с 40-миллионным крестьянским населением. В менее обширном районе, но не с меньшей интенсивностью бедствия голод повторились и в 1892—1893 годах.

Особенно сильные вспышки голода приводили к тому, что в неурожайные годы народ прибегал к употреблению суррогатов. В 1121 году в Новгороде «ядяху люди лист липов, кору берёзовую, а инии мох, конину». Также было и в 1214—1215 году, а в 1230—1231 году «инии простая чадь резаху люди живые и ядяху, а инии мёртвые мяса и трупие обрезаече ядяху, а другие конину, псину, кошки»[источник не указан 36 дней]. Особенно распространено было употребление суррогатов в злосчастные 1601—1602 года, когда ели солому, сено, собак, кошек, мышей, всякую падаль, такую мерзость, что, как говорит летописец, «писать недостойно».[источник не указан 36 дней]

[править]
XIX век

Во время голода в Нижегородской губернии в 1734—1735 годах крестьяне питались гнилою дубовой корою, ели дубовые жёлуди и т. п. В 1822 году в Повенецком уезде Олонецкой губернии во всеобщем употреблении у крестьян была сосновая кора вместо муки. В 1833 году хлеб заменялся желудями и древесной корою, а муку смешивали с глиной.

То же делали и в 1891 году — в некоторых местностях перед тем, как поспела правительственная помощь, лебеда считалась роскошью. Само министерство внутренних дел прописывало иногда рецепты для приготовления разных суррогатов: в 1843 году учило, как делать хлеб из винной барды или из картофеля с примесью ржаной муки, а в 1840 году преподавало способы приготовления муки с примесью свекловицы. Неизменный результат всякого рода суррогатов — болезни и усиленная смертность.

Одной из главных причин наступления голода являлось не всеобщее отсутствие продовольствия в стране, а отсутствие у крестьян, ведущих полунатуральное хозяйство, средств для покупки хлеба. Когда в 1873 году страдала от голода левая сторона Поволжья — самаро-оренбургская, на правой стороне саратовской — был редкий урожай и хлеб не находил сбыта даже по низким ценам. То же самое наблюдалось в 1884 году в Казанской губернии, когда казанские мужики питались всяческими суррогатами, на волжско-камских пристанях той же Казанской губернии гнили 1 720 000 четвертей хлеба. В 1891 году, когда весь восток Европейской России был объят неурожаем, урожай хлебов в малороссийских, новороссийских, юго-западных, прибалтийских губерниях и на севере Кавказа был таков, что всего в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые были признаны тогда достаточными для продовольствия души в течение года.

Следует также отметить, что России было присуще общемировое правило — вывоз сельхозпродуктов из регионов и стран, где наблюдается их острая нехватка и даже хронический голод. Даже в годы особого свирепствования голода Россия продолжала продавать хлеб за границу миллионами пудов. «Недоедим, но вывезем» — говорил министр финансов И. А. Вышнеградский[источник?].

О миллионах умерших.
Цитата: страшный голод охватил 60 (!!!) губерний Российской империи из 100. Самое малое, Российская империя потеряла в эти годы от голода и его последствий около 12 млн. человек умершими! 12 МИЛЛИОНОВ! Это сопоставимо с потерями убитыми ВСЕЙ Европы в годы Первой мировой войны.
Быть может, «сострадательный» самодержец был жутко опечален свалившимся на его подданных бедствием? Отнюдь! В 1911–1912 гг. была не только введена жесточайшая цензура на все упоминания о голоде. Любое земство, попытавшееся создать комитет помощи голодающим, немедленно распускалось, а его члены из мещан и крестьян подлежали ссылке в Сибирь. Из страны в Европу в это время потоком текло зерно. В 1911–1912 годах Россия ежегодно экспортировала 11,4 млн тонн зерна! ОДИННАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ ЧЕТЫРЕСТА ТЫСЯЧ ТОНН ЗЕРНА БЫЛО ВЫВЕЗЕНО ИЗ СТРАНЫ, ЗАДЫХАВШЕЙСЯ В ТИСКАХ ГОЛОДА! Более того, с голодающих крестьян выбивались карательными отрядами недоимки по т.н. «голодным ссудам» за предыдущие годы.

Увы, но ваши знания получены из пропагандистской литературы.
А вот мне рассказывали родственники о том как изымался хлеб, да и вообще вся еда, а что не могли забрать, просто уничтожали. Вы хотите что бы я поверил басням или родственикам, чудом его пережившим? Кстати не все его смогли пережить.
И урожай тогда был, пусть не рассказывают, крестьяне ходили собирать колоски те что потерялись при уборке хлеба на поле, так за это могли и расстрелять.

Очень хорошо изучать историю сидя дома, и пялясь в экран монитора, а вы поговорите со стариками которые тогда жили в селах, они вам много чего доброго расскажут о советской власти.

Теперь о марксизме. Сей бред хоть и уступает бреду отцов демократии, но тоже с крышей не дружит никак. Попытка его успешно внедрить примерно равна возможности дойти пешком до Луны. Единственное, что хоть как-то оправдывает в этом плане Советский Союз — ничего общего с марксизмом (кроме ссылок на Маркса) он не имеет. Кстати, за исключением первых лет, с Ленинизмом тоже.
Да и насчет умирающих — для чистоты эксперимента, подтвердите данными, скажем, за 1976-1986 год по СССР, взяв, скажем, для сравнения Великобританию. Или США. Пропорционально населению. Вот и видно сразу станет… А ведь формально — еще эпоха марксизма-ленинизма.

Сдается очевидным, что в период бесплатного медобслуживания 76-86 года смертность от несложных заболеваний типа аппендицита или пневмонии будет ниже, чем за аналогичный период от тех же заболеваний в Бразилии, или, скажем, Аргентине, странах, отнюдь не марксистско-направленных… До этого — СССР был слишком нищ, а после этого — пошла деструкция…

Кстати, насчет инакомыслия. Пик сидевших — 1938, количество сидевших — около 2 млн на 190 млн населения. У Штатов пик 5 млн при населении 210 млн. Так кто тут демократ получается?

to lenin: Так ведь и я не поленился стариков опростить. И в силу возраста, делал это, когда они еще не совсем стариками были.
Цитируя первоисточник: Ото хто кругом хати рядно тягав, то ті й голодували. А ми з батьками вечіром у садок підем, та картошки посадим, після роботи, канєшно. А потом як викопали осінню ту картошку, так написали на нас донос, шо куркулі. Приїхав з району уполномочений, подивився, з батьками побалакав, пішов в правлєніє, і сказав: Я нарушеній не бачу, трудоднів хватає, так шо ви можете попросить на насіння, як захочуть, то поділяться. А як ще хто доноса на них напише, то поїде куда нада, там того труженика кормить будуть бесплатно, як йому дуже бесплатного хочеться. А год тоді такий був — ой-йой. Ще в маю вся трава на корню посохла, жовтою зробилася, якби в садку попід деревами не посадили, то й у нас нічого не виросло. А під деревами нічого, не посохла, хоч і размєром як горох була.

Прошу заметить, явление голода не отрицается. Но голод был всегда, всю историю. Как раз большевики первые прекратили его как явление. А в 29-33 он был и в Штатах.

Насчет пропаганды. Господа, глубоко убежденные, что я жертва пропаганды. Я с цифрами в руках пытаюсь обосновать тезис, что несмотря на то, что эпоха СССР была весьма неприятной и болезненной для народов СССР, пока что, она была наиболее народноориентированной. Остальные — заметно хуже. ЭТО НЕ ЗНАЧИТ, что я считаю, что лучше нее нет, и быть не может. Может.
Если вы готовы опровергнуть сам тезис с цифрами и фактами в руках — милости прошу.

Кстати, господин Ленин, если не секрет, а какое соотношение Ваших родственников, переживших/непереживших голод и эпидемии 1891-1893 года? Сравнивать нужно с чем-то, правда?