Не Имх0 — Кто не ошибатся, тот ничего не делает!

Имх0 готовится нужно было к обороне а не к наступлению —

— укреплиния на границе (которую перед войной сами разрушили) достроить,
— аэродромы расположить подальше от границы (а не там где их построили),
— заминироваить мосты и железнодорожные ветки (а не так как их разминировали),
— переформировать наступательные бригады в оборонительные, произвести соответствующее обучение личного состава (а не так как обучали – только вперед наступать).
— еще много чего…

Надо почитать, спасибо…
______

Это не только слышно но и видно :)

Я ссылку общую дал, потому как разговор шел о школах в общем украинских, и о том в каком они состоянии по отношению к русским (местонахождение/поддержка языков/общее состояние)… В России имх0 больше накласть хотели на образование, а родители все равно в школах и в садиках отдельно доплачивают, по крайне мере в Киеве.

А давайте рассмотрим с марксистко-ленинских позиций, кто был заинтересован в развязывании Второй Мировой войны. Но отнюдь не с либералистских, что все в мире были пушистые и миролюбивые, и только был один кровожадный агрессор – Советский Союз. Так вот, Великобритания или, как тогда её называли, Британская Империя имела огромное кол-во колоний, жила за счет торговли с ними, а её валюта фунт стерлингов был мировой. Всё это не устраивало США, которые еще до войны начали продвигать свой доллар в качестве мировой валюты, и очень-очень жаждали развала этой империи. Похожая ситуация сложилась и с Францией. А вот Германия и Япония (+ Италия) были заинтересованы в т.н. «жизненных пространствах», т.е. в территориях, ресурсах и рабах (т.к. колоний у них практически не было), что собственно и подтвердил ход войны (экспансия Японии началась в 1931 г., Италии – в 1935 г., Германии – в 1938 г.). Причем, политика Германии, основывалась на положениях Гитлера об автаркии, т.е. таком положении, когда страна сама себя всем обеспечивает. СССР располагал и гигантской территорией, и ресурсами, и людьми, но хотел возвратить то, что потерял в ходе революции и гражд. войны. Наконец, на арене был еще один межгосударственный игрок – международный сионизм, который сформировался перед Первой мир. войной, и окреп к началу второй – его цель была создание государства Израиль в Палестине (которая была под протекторатом Британии). Поэтому расклад на мировой арене был крайне сложным. Могло сложиться так, что Япония становится союзником Англии, а США – Германии (Гитлер же стал полным идиотом когда, вдруг (хотя, может и не вдруг) объявил войну США!).

Многие евр. страны – Австрия, Финляндия, Италия, Испания, Румыния, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Хорватия – к началу войны уже сделали свой выбор и стали союзниками Германии, другие примкнули к англо-французской коалиции. Но был еще один своеобразный и одиозный «игрок» – Польша, которая как заправская вертихвостка, пыталась не угодить и не вашим, и не нашим. Она, заключив союзные договоры с Великобританией и Францией, которые обязывались ей помочь в случае немецкой агрессии, отказывается идти на уступки в переговорах с Германией (в частности, по вопросу о «коридоре»). То же самое происходило и в политике с СССР. Почти до 1939 г. у нее с СССР практически не было никаких договоров даже торгового. На все уговоры заключить военный договор с СССР Польша отвечала категорическим отказом. Сложилась парадоксальная ситуации, когда страна находилась в окружении стран, с которыми не имела или испортила отношения – а недалекие польские политики пытались, по-видимому, каким-то странным образом стравить СССР и Германию, но непонятно как это было сделать, исключая территорию Польши. Однако, когда запахло жареным, Польша отказалась от союзного договора с Чехословакией, но отнюдь не отказывается поучаствовать в её разделе вместе с Венгрией («жадной гиеной» обозвал её Черчилль). Кроме того, Польша в 1938 г. попыталась договориться с Германией о захвате всей Литвы, и даже ее захватить, и ответила отказом на просьбу Франции (своего союзника) помочь той в случае с аншлюсом Австрии. Также у Польши был очень интересный союзный договор с Румынией союзницей Германии. Наконец, сама Великобритания была крайне заинтересована в войне Германии с СССР. И результате, Великобритания и Франция, насмотревшись на все выкрутасы Польши, после нападения на неё Германия её просто кинули!

А зачем тут смайлы :)?
это риторический вопрос:)
зачем они вообще в интернете?

фотку разглядел, там ему слева реактивный движок прицепили, струю видно
его и завалило на левый бок, от этого.

Точно-точно. Раз русские в Берлине оказались, то Тигр однозначно лучше. А вот не было бы Тигра, так пришлось бы немцам думать, и что теперь с этой Москвой делать…

Увы, но в россии именно демократия в своем неприглядном виде. И на западе она же, только с намазанными губками. И у нас она же, только губки лишь подведены. Это система, увы…

Потому что памятник холокосту оплачивают Евреи. Это их деньги — и они вправе выбросить их на что угодно, мне лично все равно… А вот на голодомор тратятся мои. А потом мне звонит налоговая с просьбой оплатить налоги вперед…

Да нет, все намного проще. Жизненный опыт подсказывает мне, что не надо искать злого умысла там, где все объясняется простой человеческой глупостью.

Вот вы тут про немецких пилотов вспомнили, не взявшись за труд разобратся с темой. Поскольку вы потребуете доказательств, то для примера я тезисно опишу ТАНКОВУЮ школу КАМА (КАзань-МАльбрандт).

Немцы в 28-м приперли несколько опытных танков, построили базу, вгепали 2 млн марок, завезли своих преподов, выучили за три года тридцать своих (по годам — 10, 11 и 9 человек) и 65 наших, и свалили в Фатерлянд.

Ваш взгляд на вещи: готовили фашистов миллионами.

Мой: на шару научили у немцев 65 танкистов и получили базу стоимостью в 2 млн. Фашизмом и не пахнет, поскольку Гитлер еще не был канцлеров Германии.

А ежели вы так и не поняли, что делала кадровая армия на границе, так это проблема немного другого плана, и, к сожалению, я вам помочь тут не смогу… Но намекнуть — это запросто. Я уже писал о мобилизационном конвейере. Вопрос: А что для него нужно?

Что непонятного? Во вторую мировую крымские татары массово помогали немцам, сформировав полновесные боевые подразделения. За что и были выселены. А не от особой злобности Сталина.

Опроверг не я, а немцы. Укрепления были важны в средних веках, но уже в 19 веке потеряли свою роль. И вы не хуже меня знаете, что у французов в 40-м укрепления были, у поляков в 39-м были, у чехов в 38-м были, и чем им это помогло? Да ничем. Поскольку Сталин не был так туп, чтобы в четвертый раз наступать на те же грабли, причину этого он выяснил (я ее привел), а в Финскую — и опробовал. Помогло. (напомню, что Финнам линия Маннергейма тоже не помогла, так это еще русские не поняли главной немецкой идеи!) Очевидно, что идея отсидеться в обороне может показаться здравой лишь полному профану, да и то, только на первый взгляд.

Вы, кстати, так и не предложили, что противопоставить немецкой идее. Из чего я лично делаю вывод, что истории вы не знаете: ведь ответ в ней уже написан.

Ни разу не слышал подобного… Откуда инфа?

Наверное, выразился неправильно. Зачем мне список украинских школ на украине, если я и так знаю, что они там есть? Я просил список украинских школ в США, финансируемых госбюджетом США…

Сотни лет военной теории гн. Дакота опроверг парой строк. Мои поздравления.
Укрепления строить не нужно, все равно захотят убить убьют, вот точно так же и посчитала армия в 41 году, и сдавшись в плен почти в полном составе. Так по вашему?

Так мне русскоязычные в Украине нужны так же, как коленвал ракетному двигателю.
Кстати в украине проживает порядка 30 тыс цыган, давайте отдайте своего ребенка в цыганскую школу, или примите иудаизм и в еврейскую, правда там основной упор не на науку, а на религию, но зато кормить детей хорошо будут.

ничего не понял…

Конечно, потому что СССР не своих пилотов летать учило, а немецких. Ну а свои в снег в сибири убирали, весь, вот и долетались потом тысячи наших соотечественников.

А вы Дакота как то выборочно оправдываете наши советские «подвиги». Если людей посылали на смерть, значит так было нужно, а если 4 мл. мобилизированной армии пришли на границу для того что бы сдаться в плен, значит просто немцы были сильныее, и наше командование все предвидеть не могло, хотя усилленно готовилось и заботилось о стране.

А что деньги от памятника холокосту отличаются от денег памятника голодомору? Но возмущает вас почемуто именно памятник голодомору…