Прямой эфир


0
По габариту чуть больше Спринтера, и меньше Богдана
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 01:24
0
Кстати, кто не видел. Тогдашние вагоны: двухосные, и влазило в этот вагон 8 лошадей…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 01:23
0
Да по мильену в вагон, и бэз проблэм… Лучше по мильярду, канэшна, но это уже столыпинский вагон, а их нехватает…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 01:22
0
Сейчас увидел на одном украинском сайте чем достигается высокая
надежность подвески ТАНКОВ:

Прочность и долговечность подвески достигаются:

специальными технологическими мероприятиями, повышающими усталостную
прочность деталей, в частности для торсионов могут применяться:
термообработка, шлифовка, накатка роликами, дробеструйная обработка,
заневоливание, нанесение защитного покрытия и ОБМОТКА ИЗОЛЯЦИОННОЙ
ЛЕНТОЙ;
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 01:10
0
Да нет, просто у вас все нападки направлены строго в одну сторону, как будто весь остальной мир белые и пушистые. А они точно такие же…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 00:52
0
Это только Резун думает, что павшись в землю, ты обороняешся. Согласно тогдашней германской доктрине, чем больше перед тобой закопалось, тем лучше. С дистанции в десяток километров под корректировкой рамы открывает огонь артиллерия, и бетонные доты превращаются в покрученные куски арматуры и камни. Поскольку согласно матстатистике, хоть в одного коня с пулеметом, да не попадут (крупные объекты будут уничтожены согласно все той же матстатистике), дальше на позицию противника выезжают танки, которые не дают уцелевшим пулеметчикам поднять головы. И лишь потом туда заходит пехота, и собирает в группы уцелевших в отдельных ячейках, и гонит их в плен.

А вот теперь в свете этих знаний расскажите, как именно вы предполагали бы этому противостоять? И что толку копать? Или бетонировать? Или строить сооружения?

А дороги для концепции, способной противостоять этой доктрирне действительно были нужны…

Кстати, что вы заладили: мобилизована, мобилизована… Нет документов, подтверждающих мобилизацию до начала войны…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 00:24
0
Ржу нимагу… А капитализм, небось, только единый стандарт применяет: что с Гондурасом, что с ЕС…

А слабо назвать в США украинские школы ФИНАНСИРУЕМЫЕ ГОСУДАРСТВОМ? А ведь в России никто не запрещает любой язык обучения в частной школе — но финансировать России украинский язык — это как Мелькору публиковать хвалебные оды Сталину…
avatar

dak0ta

  • 5 июня 2009, 00:03
+1
Который мы лично с вами и развели. Марсиан для этого нам не присылали…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:42
0
Не факт. Если бы перекатили через Сталинград — то да, а вот до того момента каждый кирпич мог поменять обстановку…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:41
+1
20-мм? Нет, не выдерживал. Винтовку держал, правда, а 20-мм зенитный автомат с дистанции до 500 метров ссаживал ила… Считается, что снаряд способен пробить броню, по толщине примерно равную своему калибру. Для зенитных орудий этот показатель чуть выше, из-за более высокой скорости снаряда (Флак-88 пробивал 105 мм КВ с километра)
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:40
0
Конечно пойдут. А после войны сдадут землю обратно олигархам…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:36
0
А в истории СССР что, Ивана Сирко называли Ванькой Серым? Или кто такой Богдан Хмельницкий все только в 91-м узнали? Или что Мазепа подписался на сторону Петра, а потом перебежал к Карлу — это только вчера выяснилось? И кстати, советская история не врала. Отдельного государства Украина до 1917 не было… Впрочем, современная версия тоже не утверждает, что оно было. Интересно, если завтра, скажем, Донбасс выделится, они потом тоже писать будут, что Донбасс как независимое формирование существовал всегда, просто в составе Украины?
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:35
0
Хоча б трохи подібне до того, як ополченці проти танкової групи Гота… До речі, серед тих ополченців теж українці були…

А мій родич, теж українець, у Криму у складі свого батальйону ходив у атаку на два кулемети, які знаходились на горі. І після атаки їх залишилось п'ятеро. До речі, кулеметні гнізда таки взяли…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:27
-1
Ну таки да, в теплій криївці це таки добрячий героїзм. Особливо коли проти мирного населення. От ви наведіть приклад коли вони до регулярної дивізії прискіпалися, наприклад танкової… або хоча б стрілецької. А не тікали б як таракани від підрозділів НКВД (по сьогоднішньому — від міліціянтів), по дорозі відстрілюючись з німецької зброї.
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:24
0
Ага. Если бы услышали. Сдается мне, что никогда вам не доводилось командовать хотя бы отделением. А насет текста еще хуже. Вы в Крыму бывали? Крымских татар видели? Те как раз под этот клич и встанут… Впрочем, чтобы быть точным, за Сталина они не вставали также. Только Зиг Хайль их маленько вдохновляло…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:20
0
Немцам уже нечем плевать… Увы, все меняется. Как нация они обречены исчезнуть. Все же Гитлер, несмотря на тяжелые потери, развивал нацию, а вот обеспеченность ее погубила…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:16
0
Да, Союз был единственной страной мира, который из алюминия клепал ложки, миски и кастрюли. Для остальных это было запредельно дорого. Но, знаете, плюсов в этом я не вижу: нержавейка все же удобнее…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:12
0
Я так и не понял, в чем, собственно, обвиняют СССР. В пакте о ненападении? Так подобный пакт у Германии и Англии был, у Германии и Франции был, а чем СССР лучше/хуже?
В том что занял часть Польши? Так это была та часть, которая была выделена России мировым сообществом по результатам первой мировой и захвачена Польшей в 20-м, а в 39 просто возвернута на место.
Польша невинная овечка? А кто, извините, в 38-м самозахватом прихватил Моравско-Островскую часть Чехословакии? Гитлеру хоть Англия и Франция одобрили, а Польша без спросу и согласования — так прихватила. А Данциг она в 38-м ОБЯЗАНА была вернуть Германии. Он становился вольным городом лишь на 20 лет, и в 38-м этот срок истекал. И что, Польша вернула? Ага, держи карман шире… Тупо нарушив Версальский договор, Данциг не вернула. Так что ей точно жаловатся грех — как аукнется, так и откликнется…

Кстати, насчет эффективности Гитлера как менеджера. Дуракам это понять сложно, но эффективность менеджера определяется его способностью минимальными средствами достичь поставленной цели. А вот этичность или моральность цели при этом не рассматриваются никак.

Рассмотрим на примере. Один из самых болезненных бичей капитализма — безработица. С тех пор, как феодальный строй был вытеснен с мировой арены, задача стопроцентной занятости населения была решена всего два раза. Первый — большевиками, но в рамках другого социального строя. А вот не отклоняясь от принципов капитализмаэта задача была решена лишь единожды. И именно Гитлером. Причем в эпоху Великой Депрессии. Вы понимаете, ЦЕЛЬ БЫЛА ДОСТИГНУТА! А остальные ВООБЩЕ НЕ ДОСТИГЛИ. Вон Ющ в 04-м вопил не о полном искоренении безработицы, а всего лишь о пяти млн рабочих мест. И где они? Так кто более эффективный управленец? Гитлер, искоренивший безработицу, или Ющенко, только усиливший ее? Других сравнивать будем?

Кстати. Для J7k. А мы вот кормим мудраков, которые тоже херней заняты. В стане кризис, а у нас из проблем, как я понимаю, только памятников Мазепам, Голодоморам и Петлюрам настроить. Что, все остальные вопросы уже решены? Так что нам гордится тоже нечем, как и россиянам…
avatar

dak0ta

  • 4 июня 2009, 23:06
0
ЗЕК — Заключённый каналоармеец
Представил её капающей беломорканал:)))
avatar

Kuka4abra

  • 4 июня 2009, 20:49
0
не выбрасывают заводы
(спешу куча чепяток, сорри)
avatar

J7k

  • 4 июня 2009, 19:45