А в войне только одна сторона учавствует?

И на что он претендовал? В чем это выражалось?

Вы еврей, отвечать вопросом на вопрос?

Сталин не писал мемуаров. Он писал выступления для съездов и распоряжения с приказами. Если в выступлении сказано, что не будем устраивать мировую революцию, то это чтобы сбить с толку кого? Депутатов? Подчиненных?

Сталин ВСЕГДА писал сам. И выступал без бумажки. Понятие спичрайтер в сталинском СССР отсутствовало, они реально не понимали, как шестерка может писать главе государства. Это явление появилось при Брежневе.

Кто такая наступательная война, и как Сталин ее готовил?

А почему не завоевал в 45-м, когда у него была самая сильная армия мира? А других в тот момент можно было полотенцами разогнать…

Имперские амбиции — это что? Сформулируйте…

Ржу нимагу. Так чего мозги полощут по поводу цены на нефть? Взяли бы дров, на наколопоцкали бы бензину по самое не балуйся, и за три копейки…

Обогащенный уран для ЯО не годится.

Средство доставки и наведения не проблема? Ну так склепайте ракету в гараже. Бабла заработаете немеряно. Если уложитесь в 2 млн баксов, Штаты с руками оторвут. Требования небольшие. До 6000 км дальность, до 10 тонн грузоподъемность, ну и чтоб в нужное окно здания влетала…

Во-во, истину глаголете «Победителей не судят»! Однако если, вдруг кто-то будет пытаться начать некий судебный процесс по типу Нюрнбергского над Россией, как правопреемницы СССР, то, очевидно, придется привлекать и Англию, у которой тоже рыльце в пушку – её вклад в развязывании 2-й мировой сейчас вполне очевиден.

З відкриття америки.

Шото в этом есть… Но букафф много…
И фоопще москаль он и в африке москаль, мож он и человек хороший но вин мэни не брат!

Да, тарас Шевченко истинно русский поет. Именно любовью к России матушке пропитаны все его стихи.

Кохайтеся чорнобриві,
Та не з москалями ,
Бо москалі — чужі люде,
Роблять лихо з вами.

Или еще один отрывок:

Ой Богдане, Богдане,
Славний наш гетьмане,
Нашо віддав Україну,
Москалям поганим.

Кроме улыбки и сожаления вы у меня ничего не вызываете. Нация не захлебнулась в собственной гордыне, начала просто воровать историю чужого государства. Искренне вас жаль.

Холодильники уже появились, на собственных кристалах :) Вот только ложить в них многим нечего)

А Голландия великая страна? Или например Польша с Чехией? Страна великая когда в её называют великой не зомбированные подростки насмотревшиеся телевизора, а люди со стороны, в ней не проживающие. Так вот почитайте что пишут о России за её пределами, о том что она великая почему то даже никто не подозревает во всем мире, кроме обожателей царь пушки которая не стреляет, и царь колокола который не звонит. Ждем еще царь рояль который не играет и царь лопату которая не копает.

Кстати статья очень толковая и грамотная, потому что вы абсолютно не знаете ничего другого кроме преподносимого вам с экранов ТВ, а то что может пошатнуть миф о великой России сознательно отсеиваете будучи уверенными что все это ложь. И это после заявления Путина который дал ясно своими словами понять свое мнение о Украине, что украинцы не нация а государство недоразумение. Это Путина слова, а ваши слова пустой патриотизм замешанный на навозе с мочевиной, который дружно хавает вся Россия.

Так получается фильм удался?

Начинают понемногу с автопрома

Прошла уже неделя после премьеры фильма «Тарас Бульба» на Украине, но ярость националистов по этому поводу не утихает. И, надо сказать, причина, по которой фильм В.Бортко вызвал столь нервную реакцию, — не столько в самой картине, сколько в Николае Васильевиче Гоголе.

После того как стало известно, что в России 200-летие со дня рождения писателя будет отмечаться очень широко, «оранжевые» политики и их идеологическая обслуга оказались в ситуации, напоминающей известный анекдот советского времени. Человек заполняет анкету для поездки за границу, доходит до вопроса: «Употребляете ли вы спиртные напитки»? И здесь возникает затруднение: написать «не употребляю» — не поверят, написать «употребляю» — не пустят. После некоторых размышлений он отвечает: «употребляю, но с отвращением». Именно такое «но с отвращением» наиболее точно характеризует позицию украинских националистов по отношению к гоголевскому юбилею. Ещё бы: ведь это Россия вынудила их, скрепя зубы, отмечать знаменательное событие.

И действительно, теперь надо как-то объяснить народу, почему произведения Гоголя, если его вдруг опять признали украинским писателем, изучают в разделе… иностранной литературы. Объяснить, почему, если его опять стали считать великим, изучают его в школе… только четыре часа (???). Объяснить людям, у которых есть издания гоголевских сочинений, выходившие в свет ДО «оранжевой революции», почему в украинском переводе произведения Гоголя имеют мало общего с тем, что писал сам писатель. И тут обязательно вспомнится знаменитая унтер-офицерская вдова из «Ревизора», которая «сама себя высекла». Появление русского фильма, снятого этническим украинцем, главную роль в котором исполняет бывший министр культуры Украины, к тому же выходец из Галиции, да ещё снятого по такому произведению Гоголя, которое националисты не любят больше всего, не могло не вызвать ярость «оранжевого» лагеря. Первое, о чём заявили националисты, это то, что фильм В.Бортко является «московской пропагандой». Объявили об этом, конечно, ещё до того, как фильм вышел на киевские экраны, — по старой схеме организации обсуждений на партсобраниях в советское время: «Пастернака не читал, но его осуждаю...»

На пресс-конференции после фильма удивлённый В.Бортко коротко ответил: «читайте Гоголя». И, конечно, после этого режиссёра стали обвинять в том, что он перенес на экран тексты Гоголя… слишком точно. Появились даже требования сделать субтитры на украинском языке не по тексту Гоголя, а в соответствии с идеологически выверенной адаптацией! Авторы этого предложения забыли, что зрители, кроме глаз, имеют еще и уши! Зайдясь в экстазе осуждения, некто Ю.Рыбчинский обвинил В.Бортко в том, что он… «не вознёсся над Гоголем»?!!! Понятное дело – Гоголь Рыбчинскому не ровня… В пример русскому режиссеру приводят поляка Ежи Гофмана, который, мол, экранизируя «Огнем и мечем» Генрика Сенкевича, сумел «вознестись» над классиком польской литературы. В порыве антирусской истерии «идейные» оранжевые принялись противопоставлять гоголевского «Тараса Бульбу», восхваляющего казачество, роману «Огнём и мечём», где казаки изображены по большей части бандитами с большой дороги.

Другая компания украинских «знатоков кино» взялась пенять В.Бортко за то что, он не «исправил» Гоголя, не превратил экранизацию повести в «романтическую» историю любви Андрея и дочери польского воеводы (?). Написать или снять на киноплёнку можно, конечно, что угодно. (Некто Васыль Кожелянко, ныне покойный, написал, например, роман «Дефиляда в Москве», в котором партизаны ОУН-УПА… захватывают Москву в ноябре 1941 года). Те же, кто читали «Тараса Бульбу» по авторскому тексту, на русском языке (а не в адаптации по-украински), хорошо помнят, как там изображена «любовь» польки: у неё к Андрею вообще никакого чувства – один жёсткий расчёт. Недаром в повести у этой женской особи и имени-то нет – Гоголь называет её «панночка», «полячка», это существо безликое, без имени… Известный украинский историк и публицист О.Бузина заметил: «Дочь польского воеводы — не просто символ западного соблазна. Это еще и дьявольское наваждение. Она действительно прекрасна. Но несет казаку погибель. И не только физическую, но и духовную — погибель души».

Трогательно, что на Украине, где в год на создание кинофильмов расходуется средств в 40 раз (!!!) меньше, чем бюджет русского «Тараса Бульбы», появилось вдруг столько знатоков в области киноискусства. Ведь число тех, кто поносит В.Бортко за его экранизацию, превысило все разумные пределы. Может быть, лучше расходовать энергию «в мирных целях», для создания шедевров кино? А то ведь с кино на Украине стало совсем плохо. Торжественно объявленная украинская версия «Тараса Бульбы» умерла на этапе сценария. Поспешно объявленные «шедеврами» «Непокорённые» (фильм о Шухевиче) и «Молитва за гетмана Мазепу» не вызвали ни малейшего интереса у зрителей: даже в Галиции школьников силком водили на эти фильмы на уроках истории.

С выходом на экраны «Тараса Бульбы» сражение за Гоголя «оранжевые» проиграли. Это косвенно подтвердила и такая русофобская газета, как «День». Сейчас украинских националистов мучает новый кошмар: говорят, москали даже не к юбилею, а просто так взялись за экранизацию дневников Тараса Шевченко на языке оригинала — на русском!

Я думаю, дело не в пропаганде, а просто индусы поумнее стали! Имх0… А из нас при коммунизме изо всех сил делали тупое быдло, но все же цивилизация есть перспектива роста интеллекта, хоть и через задницу но СССР развален из нутри коррупцией и воровством, нежеланием производить нормальный конкурентно способный продукт, привыкли что и такое сожрут, да и поумневшие начали контрабандой товар ввозить, зарабатывать на этом, вот Вам и развал… Имх0…

Купить можно, но кто им продаст рабочее? Да и не так то просто его взорвать, оченно непросто поддерживать в рабочем состоянии…
______________
Как не печально, это все правильно (на счет центрифуг, и создания новых реакторов, старые то разбазарили и распродали, часть закопали…

Кст, еще хочу заметить бензин продукт переработки нефти, а в свою очередь нефть продукт гниения дров… Так что фот так!

Тут кстати есть очень познавательная статья о Нюрнбергском процессе в разделе история. Вот только врядли мы чемто лучше Германии, но победителей как говорится не судят. А нам как раз и втолковывали с самого детства что мы благородные и справедливые, и сейчас даже в собственном мозгу эту мысль переосмыслить очень тяжело, не то что в головах народа.

На заборе сами знаете что написано, а баба Маня прочитала, попробовала и занозу в то самое место загнала.

2 мировая началась именно из за его мировых претензий.

Гы, смешно)

Если бы можно было купить ЯО за деньги (Большие деньги) уже пол мира бы полыхало. Нельзя купить ядерную бомбу, а кстати в Украине находится около трети всех мировых запасов урана, а мы безъядерные. И центрифуги для обогащения мы уже тоже вряд ли сможем поставить.