Прямой эфир


0
Оп! И капканчик схлопнулся. Выше вы добровольно сознались, что посадили его ПО ЗАКОНУ. То есть в соответствии с законодательством, принятым ПАРЛАМЕНТОМ (Верховным советом СССР), в который входили избранные ОТ НАРОДА депутаты (а отнюдь не Сталиным). Другими словами, вы признали, что в СССР была демократия в таком виде, в которой не стыдно и Штатам сейчас признаться. А ведь выше вы про репрессии пели? Так почему ж его не вывели в чисто поле, и не расстреляли?

avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 22:43
0
Ні, але для порівняння потрібно використовувати одні й ті ж методики…
avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 22:43
0
Да, пропаганды у Вас в голове, как на барбоске блох. Итак, кто забыл, напоминаю: в конце 80-х даже листовки такие раздавали: Украина производит столько-то молока, хлеба, мяса… Вот отделимся, и сразу это все в глотки полезет.
Отделились. Считаем:
На з/п в 120 рэ (а в конце 80-х таких уже не было) можно было купить (800 гр буханка — 16 коп, 1 кг — 20 коп ) 120/0,20= 600 кг хлеба.
Сегодня при цене 400 гр батона в 2,5 для закупки 600 кг хлеба нужно 6,25*600= 3 750 грн. Средняя з/п по стране 1875 грн. И безработица, которой не было, которая способна (если ее учитывать) сделать из нее вообще смешную сумму.

А как же так? Куда же все делось? Почему не производится? А!!! Оказывается, нужны удобрения, которые производятся в Сибири, нужна солярка оттуда же, нужны комбайны, и т.д. А кто ж мог подумать? Все думали, что само растет!

Вот Вы лично когда клацаете на клавиатере конкретно пальцами (хлеб добываете), считаете ли совсем лишней голову (добычу нефти)? Или вот, печень Вам для этой операции зачем? Без нее организм помрет? Ну надо ж! А ведь непосредственно для клацанья она не нужна, правда?

Двадцать лет Украина уже в капитализме. И хоть раз побила она рекорд УССР по мясу? Молоку? Яйцам?

Так может не в москалях дело? Может все же в нас самих? Не допускаете такого?
avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 22:16
0
И кстати, кипение — это физика…
avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 22:00
0
Это где при царе-батюшке было детское питание? Или это слово Кормилица Вам такие ассоциации навевает? Так кормилица не баночками кормила.

По синтетике ниже. Очень прошу извинений…

О! Сами признали? То есть если при Сталине мы были круче Англии, а сейчас отстали, то виноват Сталин? Батенька, срочно искать учебник по логике, и читать, пытаясь понять, о чем там пишут.
avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 21:59
0
Возможно, вы правы, и наполнители с загустителями (например, генно-модифицированная соя) — это не химия, а меланин — растет на грядке. Я, правда, не совсем понимаю, каким из естественных путей отделяют полиненасыщенные жирные кислоты от всего остального, но спишем это на мою естественную тупизну.

Теперь пару цитат:

Кроме того, в одной из протестированных смесей из соевого белка было обнаружено незначительное количество ГМО-сои, хотя на упаковке было четко указано: «изготовлено на основе негенномодифицированного белка сои». Авторами тестирования также было отмечено, что цена на импортные молочные смеси неоправданно высока и не компенсируется соответственным повышением качества.

Высоко адаптированные смеси более дорогие, но созданы они на основе сывороточных белков, что уменьшает риск развития пищевой аллергии и повышает усвояемость смеси. Кроме этого они содержат широкий спектр полиненасыщенных жирных кислот, витаминов, микроелементов. В их состав входит таурин, инозитол, холин, L-карнитин, биотин. Состав этих смесей постоянно совершенствуется. В последнее время производители этих смесей научились включать в их состав предшественники нуклеиновых кислот, что обеспечивает эффективное течение генетического синтеза в процессе роста и развития ребенка, споробствует укреплению иммунитета ребенка. Пока на рынке Украины только одна высокоадаптированная смесь, содержащая нуклеотиды – это NAN (“Nestle”, Швейцария). К высоко адаптированным смесям также относятся „Нутрилон” (“Nutricia”, Нидерланды), Енфамил (“Mead Johnson”, США), «Хипп» («Hipp», Австрия). К базовым высокоадаптированным смесям также относится NAN кисломолочный (“Nestle”, Швейцария). Это уникальная смесь, содержащая бифидобактерии и показана для кормления здоровых детей с рождения. В свою очередь способствует профилактике дисбактериоза, формированию здорового иммунитета.

Вторая группа — смеси для искусственного вскармливания детей с особенными пищевыми потребностями. К детям с особенными пищевыми потребностями относятся младенцы, с наследственной предрасположенностью к аллергии (когда кто-либо из близких родственников имеет аллергическое заболевание). Такие дети, как правило имеют пищевую аллергию не только на белки коровьего молока, но и на другие белки, в том числе – и на соевые. Таким детям приходиться применять смеси на основе гидролизированного белка. Тут, наверное, природа изобрела для нас одну хитроумную шутку. Любой белок – это длинная цепь соединенных между собой аминокислот, и чем длиннее эта цепь, тем более выражены ее аллергизирующие свойства. А если эту белковую цепочку разбить до аминокислот или кусочков из одной, двух или трех аминокислот, риск развития аллергии снижается почти до нуля. Расщепление белка на аминокислоты называется гидролизом. Поэтому и смеси данной группы носят название гидролизированных. Смесями с частично гидролизированными белками являются «NAN гипоаллергенный» (“Nestle”, Швейцария), «Хипп гипоаллергенный» («Hipp», Австрия).

Состав детского питания: порошок соевого молока, фруктоза, глюкоза, мука неочищенного риса, сухое обезжиренное молоко, протеин из соевых бобов, комплексный протеин, лецитин, толокно, витамины, спирулина, клетчатка растительного происхождения, таурин, синкалин, молочнокислые бактерии, лактоэкстракт.

То есть из цитат явственно видно, что все это берется прямо из природы, но максимум, жарится-парится-пастеризуется. Ну может молотком постучать, аминокислоты поразбивать…
avatar

dak0ta

  • 2 апреля 2009, 21:53
0
Если бы не сожгли тогда бибилотеку — может бы наша история была более полной… Но все равно респект нашим современным историкам ученым за их труды собирания по крупицам из разных источников — настоящей истории Украины!
avatar

J7k

  • 2 апреля 2009, 18:51
0
Хорошая статья, прочел всю ;)
Екатирина по этому и спалила в свое время нашу исторю и всячески ее искореняла —
1780 г. Сжигание библиотеки Киево-Могилянской академии, которая собиралась свыше 150 лет и была одной из самых богатых библиотек в Восточной Европе.
Что бы прибрать все к рукам, Московитам нравятся ее действия, потому что она укрепляла Российские интересы, но им глубоко накакать на другие народы и нации, по этому на и искореняли и угнетали как могли, и за наш счет жили. Угнетешь человеков и их земли, отбираешь историю их предков – сделаешь себе еще больше крепостных рабов (смердов, закупов и холопов).
avatar

J7k

  • 2 апреля 2009, 18:50
0
Вот такая жизнь несправедливая. Великая Россия с могучей нац. валютой рубль, подкрепленный большими запасами углеводородов, оружия, золота, и Путиным. Расчитывается валютой вражеской страны, да к тому средоточием капитализма. И продает свои запасы, тем самым обогащая врага храня у него свои деньги которые враг в свю очередь использует, и на которые она — Россия да и купить у врага ничего не может.
avatar

melkor

  • 2 апреля 2009, 15:21
0
Таки да, человееская глупость безгранична. И люди делятся на две катигории, те которые её обсуждают, и те которые ей пользуются :)
avatar

melkor

  • 2 апреля 2009, 15:09
+1
так і було, навіть була причина скинути атомні бомби на Японію. Але менше з тим повернемся до Аргентини.
«А мое мнение что человечность страны по отношению к её жителям зависит не столько от режима с политикой, а сколько от человека — руководителя, который кроме принципов своего строя руководствуется человеческими принципами.» повністю погоджуюся за вашими словами.
Легше всього назвати аргентинців «баранами», а ще легше продати водопровід за 1/5 вартості ринкової ціни і получити млрд $ в Швейцарії, а ще легше продати «Криворіжсталь» за 1/10 вартості ринкової ціни. А найважче це утримати українську ГТС у держ власності і ще важче — забрати «Криворіжсталь» в олігархів і продати більше від від ринкової ціни. І Сітібанк і МВФ також хочуть нашу ГТС, про ГАЗпром взагалі мовчу, але є одна проблемка і це «проблема» називається Віктор Ющенко, понавибирали тут «президентів-патріотів», які кажуть, що українська ГТС належить Україні і більше нікому. Мають аргентинці водопровід, але не мають води, мають українці газапровід — і маєм ми газ. Як кажуть в народі, проблеми потопаючих — справа рук самих потопаючих. І не треба переводити стрєлки на інших. МВФ також працює в Україні, дає нам кредити, подивимося, що з того вийде
avatar

soul

  • 2 апреля 2009, 14:14
0
Приклад ви невдалий привели)))
avatar

soul

  • 2 апреля 2009, 13:43
0
так і є, Європа і Америка є буксирами Росії, а заберуть стабфонд, лишається 3-тії варіант, варіант «Збігнева Бзежинського»
І долар тут апсолютно нідочого, просто потрібно відволікти від проблеми
avatar

soul

  • 2 апреля 2009, 13:33
0
Спасибо, ждем продолжения! Интерестно было прочесть ;)
avatar

J7k

  • 2 апреля 2009, 11:01
0
це ціна гордості росіянина. Що будете себе погано вести, заберем стабфонд. Почитайте російські форуми, більшість дійсно так думає. І незважаючи на велику кількість природних багатств які є у Росії, вона від США залежить так само, як і Європа від Російського газу.
_______________________________________________________________________
Особисто я вважаю що це глухий кут, в якому можна або сидіти, або розпочинати другу світову. Але перше всеж таки краще.
avatar

melkor

  • 2 апреля 2009, 09:45
0
доречі США дісно не розпочинало війну, а от СРСР в той час пліч опліч воювали разом с нациськими побратимами. Так що ми самі і створили грунт для блага США.
avatar

melkor

  • 2 апреля 2009, 09:39
0
А кто лучший работник, парторг у которого служебная машина, дача, квартира, пайки, доступ к лучшей медицине, и возможность купить еду. Или работяга который что бы выполнить план поставленый парторгом вкалывает по две смены, получая 90р, на которые его жена не знает где купить детскую смесь для ребенка?
avatar

melkor

  • 2 апреля 2009, 09:33
0
цих 7 причин якісь дуже поверхневі, тут треба дивитися глибше, завтра може напишу, що я думаю про розвал совка
avatar

soul

  • 1 апреля 2009, 23:22
0
я б не сказав, що США «доворовалась». А може вона вчасно появлялась там де потрібно, і використовувала моменти на свою користь. Грабувати — це воювати, США не просилась в Світові війни, а використовувала їх на свою користь.

Щоб бути багатим — треба працювати, і це не я кажу, так кажуть батьки і діди мої.
avatar

soul

  • 1 апреля 2009, 22:08
+1
Ціна нафти — це ціна паперу на якій надруковані ці доллари!!! А що тоді таке акції, в яких рос резерви зберігаються??
avatar

soul

  • 1 апреля 2009, 21:35