Так не всю нацию, а сознательную её часть. А вот заморив голодом те кто выживут впоследствии не будут ей сопротивляться.
А что индейцев всех уничтожили поголовно? Странно, наверное вчера закончили, еще новости не читал.
А вот где эта промышленность была уже в 70х годах? почему то совковское никто не хотел покупать. а бегали все за импортным. Я помню как в начале 90х годов на одно химическое предприятие приехали японцы, вложить в него денег и приватизировать. Так они сказали что думали что «мы отстали надолго, а оказывается мы отстали навсегда». И науку туда же, и дороги еще глубже.

Ну а города строятся постоянно независимо от строя, если бы народ ждал для постройки городов социализма по всему миру, то вы бы жили в пещере. Ну а по поводу армии, даже сказать ничего не могу. Украина не участвовала в вооруженных конфликтах, а вот чеченская компания показала «силу» военной машины России, когда регулярную армию смогли выбить ополченцы из города. Сейчас войны ведутся оружием на порядок лучшим чем у нас, и это показала война в том же Ираке, когда стояли километры сожженых танковых колон не дошедших даже до поля боя. А ни у нас, ни у других постсовковских стран, такого вооружения как у той же америки нет.

Вот вы скажите, что в Совке было лучше из перечисленного, чем на западе.

Конечно. Уничтожение нации — это имея нацию, сделать так, что ее не стало. Пример — индейцы. А если в результате уничтожения образуется страна размером с Францию, с промышленностью, армией, городами, дорогами, наукой — это как-то по-другому называется. Может развитием?

Результаты. О последствиях деяний Сталина мы осведомлены. О планах Гитлера тоже. Вы не видите разницы, 190 млн или 20?

То есть хоть и оправдательных — но фактов?

Что характерно, в Южном полушарии в те годы было относительно ничего…

Да, отрицаю. Кстати, прежде чем требовать извинения за агрессию, скажем, Литве следовало бы вернуть полученную от СССР Виленскую губернию (Сейчас Вильно называется Вильнюс), и признать, что получили они ее в результате агрессии и от агрессора. Раз не возвращают — значит факта агрессии не признают.

Насчет голода я прошелся отдельно (публикация даже с картинками). И если начинать обвинения — то с Бога, который определил погоду на этот период в мире.

При наличии двух мощных сил, третья, не способная подавить две предыдущие, своим вступлением в войну на стороне любой из сил поддерживает ее идею. Да, мне не нравится идея немцев оставить на территории СССР 20 млн человек, и переселить на два метра ниже уровня грунта остальных. УПА нравилось — ее проблемы. С моей точки зрения, это характеризует ее не как борцов за идею, а как людоедов.

Не постесняюсь извиниться. Но СНАЧАЛА — все же закончу и опубликую телегу по данному вопросу…

Так все таки, чьи данные более правдивы? у нас есть цыфры, а математика царица всех наук, математически можно легко подсчитать кто более правдив. Или вы думаете что битва под прохоровкой была великой победой как учит нас правдивая совковская история?

Можно разводить демагогию сколько угодно, но кажется вы обещали принести мне извинения в случае если Гебельс в своих данных более верен.

А вы отрицаете что советы были агрессорами, чего они тогда жалуются что в Украине восстанавливают имя УПА, против этих самих агрессоров воевавшие. Или те же гонения в адрес прибалтики, когда пусть и вместе с нацистами, но воевали именно против агрессора — СССР. Чего этот агрессор теперьзаявляет о своей миролюбивости и справедливости, и подтасовывает факты и манипулирует общественным мнением, что бы показать правильность своих действий в установлении голодомора, захвата нескольких стран с насильным включением в состав СССР, терроре против жителей СССР, да и собственно обсуждаемой нами темы?

треп — это нахождение оправдания преступлениям совершающихся ради других преступлений.
Продажа пропитания ценою миллионов жертв среди мирного населения, для совершения последующей мировой войны и мировой революции ради насаждения своего строя. Вот что это было.

Напомните как мне житель какой страны в прошлом году был самым богатым в мире? По моенму как раз индиец. И если там на миллиард населения большинство нищих, то это совсем не означает что там нет и большого количества очень богатых. Так что пример очень неудачный. Вот только СССР вся была страной рабочих и крестьян, которые жили от получки до получки.

Вообще если делать топик голосовалку, то и нужно было сделать голосование а не перепись.

А по сабжу, это все равно что ребенка спросить«кого ты больше любишь маму или папу ?». А люди в то время очень часто и не видели разницы между тиранами, которые отличались только усами.

Да походу актуально стало для многих, если уже специализированные ресурсы появляются)

а кроме сарказма есть что сказать?

300+70=370 років не вистачило для повного пригноблення українців. То може їх дустом треба? А то поганенько свідомість гноблять. Он американці за 200 років і сліду від індіанців не полишили. Ото таки гноблять… А москалі шось зам'які…

М-да… Злобные начальники… Кстати, кому недостаточно соображалки, намекну: может они хотят заставить вас работать, а не по одноклассникам шлятся? Ибо начальник не деньги раздает, а организует работу. Если вместо работы мы занимаемся развлекаловкой, то, не имея оплаты от заказчиков за выполненную работу, начальник стыкается с проблемой, что нечем выплачивать зарплату и оплачивать интернет. И добрый ( в отличие от начальника ) работничек садится сосать дома лапу в статусе безработного.

Поймите, начальник не печатает деньги, он их только распределяет. А зарабатывают их непосредственные исполнители.

Если у вас есть свободное время — осваивайте новые специальности, поднимайте свою компетентность, увеличивайте продажи, расширяйте рынки, и из этих заработанных денег ставьте себе персональную ВайМаксовскую точку, и весь интернет — ваш.

Правда, потом на одноклассники уже не тянет…

Я лично за Сталина.

у нас тоже закрыли доступ в одноклассники и я захожу через dostupest.ru/

Да ну! Вот в Индии подавляющее большинство нищих, так что, там инфляции нет? А где в мире рабочий не живет от получки до получки? Я про рабочих-миллионеров что-то не слыхал… А накопление капитала в условиях тотальной нищеты возможно, Сталин это и продемонстрировал.

Это крестьянин предполагал, что его Советская власть накормит? Не переставляете ли вы телегу впереди лошади? Это крестьянин всех кормит, а не его кормить надо.
Социализм — не фокусник, способный достать из рукава все что пожелает. И все задачи он выполняет только в пределах того, что у него есть. В 33-м — не было.

Причины продажи мною указаны, не передергивайте, тем более что лучшего выхода в сложившихся условиях вы не предложили. Предложите — рассмотрим. А пока это треп.