И тем не менее мне будет интересно посмотреть на «маленькую Свободу» в парламенте. А вот за Тягныбока голосовать не буду.

То что произведения Резуна лживы мне понятно, поэтому не надо мне это доказывать, я в этом и сам разобрался.

Я не стал просто затевать с Мелькором очередной пустой холивар, так как я его не переубежу в общем, и он меня тоже. Этому свидетельство то, что у меня на работе много таких же любителей Резуна, и спор с ними заканчивается эмоциональной перепалкой.

Так что я хотел бы спор держать в «узких рамках» и в данной статье только про танки. И мне кажется, что по доводам двух вышеперечисленных ссылок:
Резун vs. «голова на плечах» — 0:1.

О! Так а я вам про что толкую! Про то что любой президент будет лишь игрушкой в руках реальных хозяев. То есть проблема не в конкретных людях, а в системе в целом.

Предлагаю осудить…

Согласен. Подколка в тему. Правда, чтобы быть точным, коммуняки тоже имели привычку все с 1913 годом сравнивать…

А какое соотношение было людей с автомобилем в 1910 г. в любой капиталистической стране и при совке в 1960 г. будем сравнивать?

Спасибо за труд ,)
Судя по развитию автопрома начинали действительно все одинаково, да и спорить о том чь машины были лучше в 60х годах для широкого населеня бессмысленно, но вот чем ближе к концу века, тем наше отставание становилось куда более заметно.
А что касается дорог, то я могу найти даже сейчас такую же фото, только современную, и подписать что за 80 лет коммунисты так и не построили нормальных дорог. Кстати в России из за большой протяженности этих самых дорог, ситуация действительно очень часто похожа на первую фото, потому что построить эти самые сотни тысяч километров стоит крайне дорого.

А вот какое соотношение было людей с автомобилем и без при совке и сейчас, раньше люди с доступным бензином и невероятно высоким уровнем социалистического благосостояния ездили на общественном транспорте и даже не подозревали что такое пробка, а сейчас при ужасном капитализме и высоких ценах на бензин машина у каждой третьей семьи.

Он инструмент в руках настоящих правителей, вот и все.
И совсем неважно какая политическая устремленность у инструмента, он делает всего лишь то что им делают, нравиться ему это или нет.

Дальше продолжать? Подшивка еще толстенькая. Сижу, читаю…

А кто он, по-вашему?

К сожалению вынужден согласиться с многими тезисами, но по поводу Ющенко не согласен в корне. Он вообще не националист, и никакого будущего у него в политике уже нет.

Реальный случай, но напоминает анекдот.
Вчера прочитал в газете, что в Эстонии арестован один из инициаторов
сноса памятника русскому солдату. Взяли его за педофилию — растлил
семилетнего мальчика. Но хохма не в этом, конечно.
Когда допрашивали жену этого «деятеля», она сказала, что они были женаты
20 лет, и она знала про склонность своего мужа к педофилии, но считала,
что это — протест против советской оккупации.

Гм? То есть предположим, что в рецепте торта должна быть мука, яйца, соль сахар, вишенки, а на деле мы имеем там картошку, капусту, сало и помидоры, то общее блюдо все равно называется торт? Так?

А ведь опровергли ВСЕ предпосылки, из которых он делает свои выводы. Исходя из ЛОГИКИ этого ДОСТАТОЧНО для объявления выводов ЛОЖНЫМИ. На самом деле достаточно отменить всего одну из исходных предпосылок и выводы уже ложные. Например. 3+7=10. Если вместо тройки подставить другую цифру, будет ли тождество правильным? А если вместо семерки вставить 15? Вот и все вам общее опровержение.

Неправильные предпосылки (навскидку):

1) БТ годился для применения в СССР.
2) БТ не был агрессивным или пацифистским танком.
3) Концентрация сил не канала ни для обороны, ни для наступления.
4) Плавающие танки у немцев были (но не понадобились, так же как и наши).
5) Невозможность немцев к наступлению опровергнута практикой.
6) Автострадных танков в СССР не было. Как не было и в других странах. Автострадный танк — нонсенс.
7) ТБ-7 остановить войну не мог (доказано практикой, см. операции союзников)
8) Вдобавок качество его никуда не годилось, и для выполнения декларируемых Резуном функций он не катил, чем и объясняется его незапуск в серию.
9) Годился (и стоял в серии) другой самолет. Но идея оказалась ошибочной, и практика не подтвердила данную доктрину.
10) концентрация войск на границе была обычной. В том числе и в Белостокском выступе. (Карту тут уже публиковали)

Дальше продолжать, или уже становится понятно, что нет такого пункта, где английская разведка не начесала бы шерсти на доверчивые уши?

А если ВСЕ предпосылки ошибочны, то вывод будет КАКОЙ? Правильный?

Интересно, а если бы Тягныбок пообещал, что в случае своего избрания он побежит вокруг парламента со скоростью 500 км/час, вам бы тоже было интересно, сможет ли он это выполнить, или вы бы сразу поняли, что он… скажем так, неуемный фантазер?

А ведь его теперишняя программа обещает сравнимые вещи и не выдерживает элементарной критики (впрочем, у остальных она такая же, так что разницы тут никакой). Но дело-то тут не в личностях, а в самой системе. Поэтому я не льщу себя надеждой, что на яблоне вырастут апельсины, уродятся там однозначно яблочки, только разной степени паршивости…

Согласен! Другими словами подписываюсь в том, что моя доля вины в текущей обстановке тоже есть. И немалая…

Славних прадідів великих правнуки погані (с)

Вместо строить светлое будущее обсераем прошлое, видя в нем только черные страницы… Догадываетесь, что о наших временах (и о нас с вами персонально) будут писать наши потомки?

Аналогично! Удачных встреч, и здоровой головы на следующий день…

Если Вы читали обе статьи, то должны были заметить, что автор сразу сказал, что его не волнует мировая политика, он просто взял конкретные случаи лжи на определённую тематику и разнёс их вдребезги, немного красноречиво, но без всяких левых выводов. Вот и всё. Речь была о танках, по танкам и проехались.

А про общее опровержение книг на отдельных примерах в статьях ничего не было.

Не надо приводить в пример Гитлера, он был диктатор с жёсткой диктатурой: с запретом свободной прессы и публичных выступлений, запрет оппозиции и даже физизеческое её устранение («ночь длинных ножей»), однопартийность, создание концентрационных лагерей и т.д.

Вы хотите, чтобы подобное было у нас, не думаю. А в сфере нынешней «демократичной дипломатии», тот вид национализма, который Вы имеете ввиду, ничего не даст. Да и испытание большой властью «свободовцы» ещё не проходили. Слишком много утопических идей они у себя в программе перечисляют, просто не исполнимых.

Мне интересно проголосовать за Свободу, только ради того, чтобы посмотреть, какие идеи из своих обещаний они будут продвигать и чьи интересы разделять в парламенте.

Так, опять, Вы немножко путаете о чём я говорю или я неясно излагаю мысли. То что одна половина называет первую — москалями, лаптями и пятой колоной, а вторая первую — хохлами, салоедами и фашистами, и т.д, это всё отдельный разговор, и сейчас не об этом.
Я говорил про другое, не про межнациональные розни одной половины к другой, а про наш менталитет в целом, про наше отношение к тому, что творится в стране, про то что мы все сидим и хаваем то, что нам вешают. Ведь за Тимошенко, Януковича, Ющенко и иже с ними голосуем МЫ, граждане Украины, а не кто-то ещё. Мы, народ, отражение нашей государственности. И виноваты только мы, что такое происходит.
Все ищут виноватых, а сами признать и взять вину на себя никто не хочет.

Фотик цифровой сломалси :(

А по сабжу всех с новым годом, и жидов, и москалей, и украинцев, и хохлов :)))

Т.Е. ни с того ни с сего часть населения называет вторую былом, его язык «быломовой», дублирование на его язык «дуБлюванням», носителей культурного наследия селюками и т.д. И вы считаете это чисто внутренним из ниоткуда возникшим фатором, или это навеяно со стороны?