Top SecretZПравда рядом
0
Как много раз в дискуссиях звучало: Сталин благоволил Власову, и однозначно, значит, после его предательства, он был под особым контролем у вождя. И не важно, кому бы он сдался — он должен быть передан для суда в СССР.
0
На всех фотографиях хорошо видно, какие наглые немцы, и застенчивые советские (по мнению немцев – унтермеши, недочеловеки) бойцы. Но, ничего, все еще впереди! СССР сделает Германию, американцы посадят её на долларовую иглу, а евреи на многомиллионные репарации.
0
ИЛ-2 как раз выдерживал, даже попадание в стекло колпака.
0
СССР победил бы однозначно и без лендлиза. Однако ответьте на вопрос: почему Америка так помогала СССР?.. Во-первых, потому что самим в войну ввязываться совсем не хотелось (даже тогда, когда японцы напали на Пёрл-Харбор), а, во вторых, нацистская Германия должна(!) была погибнуть и возродиться в новом обличии на американские деньги, а Британская империя — развалиться. По разумению американцев СССР. как раз и был тем «ледоколом», который делал и первое и второе.
+1
Да-с, надо отвечать. В армии служил в авиации в Среднеазиатском военном округе, капитан запаса. Сидел три раза, но не в тюрьме, а на офицерской губе. После армии закончил МГУ, сейчас ученый-географ. И немного, если интересно, про родственников: дед по материнской линии в 1935-1941 гг. был директором завода «Советская Гуттаперча» в Умани, поднимал промышленность Советской Украины; после начала войны — в партизанском отряде, погиб в 1944 г. в Карпатах; дед по отцовской линии — военный строитель-железнодорожник, был репрессирован в 1937 г., пострадал во время репрессий «железного наркома» Кагановича, однако в 1940 г. разобрались и выпустили, умер своей смертью в 1945 г.
0
Наконец, еще ряд аргументов пользу того, что урановые лагеря в Магаданской области, никак не были лагерями смерти в общеизвестном смысле слова.
Во-первых, их микроскопические размеры (судя по фотографиям с вертолета), говорят о том, что в них содержалось порядка сотни или двух человек, но не более. С большой вероятностью можно утверждать, что это были не лагеря смерти, и даже не исправительно-трудовые лагеря, а некие горно-разведывательные предприятия в системе Гулага.
Во-вторых, содержать огромные лагеря в условиях Крайнего Севера, т.е. почти 9-ти месячной зимы, бездорожья и крайней удаленности убыло экономически невыгодно даже во времена СССР. Надо просто представить, сколько туда надо было ежемесячно завозить продовольствия, горючего, обмундирования и оборудования, как на содержание обслуги, так и заключенных, при абсолютно минимальной отдаче. Как доставлять туда смену на замену «ежедневного «отхода» в 300 зеков»??? И каким транспортом??? Даже в современное время это большая проблема.
В-третьих, на самом деле смертность, скорее всего, была невелика (её, например, просто можно установить, тупо пересчитав все могилы с поправкой на коллективные), так как именно продолжительное воздействие радиации на человека и привело к пониманию необходимости её изучения на внутренних органах. Их удаление непосредственно у живых людей (тем более мозга) трудно себе представить — в этих случаях работают с трупами.
И, наконец, какой контингент работал на этих, т.н. урановых рудниках (помню, как в народе ими в свое время пугали всяких отморозков)? А, по-видимому, те, кто сидел по самым страшным статьям тогдашнего Уголовного кодекса.
Во-первых, их микроскопические размеры (судя по фотографиям с вертолета), говорят о том, что в них содержалось порядка сотни или двух человек, но не более. С большой вероятностью можно утверждать, что это были не лагеря смерти, и даже не исправительно-трудовые лагеря, а некие горно-разведывательные предприятия в системе Гулага.
Во-вторых, содержать огромные лагеря в условиях Крайнего Севера, т.е. почти 9-ти месячной зимы, бездорожья и крайней удаленности убыло экономически невыгодно даже во времена СССР. Надо просто представить, сколько туда надо было ежемесячно завозить продовольствия, горючего, обмундирования и оборудования, как на содержание обслуги, так и заключенных, при абсолютно минимальной отдаче. Как доставлять туда смену на замену «ежедневного «отхода» в 300 зеков»??? И каким транспортом??? Даже в современное время это большая проблема.
В-третьих, на самом деле смертность, скорее всего, была невелика (её, например, просто можно установить, тупо пересчитав все могилы с поправкой на коллективные), так как именно продолжительное воздействие радиации на человека и привело к пониманию необходимости её изучения на внутренних органах. Их удаление непосредственно у живых людей (тем более мозга) трудно себе представить — в этих случаях работают с трупами.
И, наконец, какой контингент работал на этих, т.н. урановых рудниках (помню, как в народе ими в свое время пугали всяких отморозков)? А, по-видимому, те, кто сидел по самым страшным статьям тогдашнего Уголовного кодекса.
0
Из текста я понял, что Власов и его енералы задумали освободить Прагу и сдать ее американцам, но их, к сожалению, никто не поставил в известность, что Сталин договорился с Рузвельтом о том, что Чехословакия входит в зону интересов СССР. Им бы поход на Вену организовать! А, кроме того, американцам, по-видимому, вообще-то не очень хотелось иметь дело с власовцами как таковыми, во-первых, они интереса для них никакого не представляли, а, во-вторых, все равно их пришлось бы выдавать Советскому Союзу.
0
Виктор Суворов-Резун, помнится, в одной из своих многочисленных книжек положительно упоминал советско-финскую войну, а прорыв линии Маннергейма охарактеризовал, как одну из выдающихся военных операций в зимнее время (даже в пример ставил слушателям его «исторических лекций» в военной академии UK).
0
А теперь немного о пропагандистских героях 3 рейха.
1. Хартман — «лучший асс-истребитель 2-ой Мировой» (352 «победы»).
Однако, из книги американцев Толивера и Констэбла, в которой опубликована 2-я лётная книжка этого «асса» (воздушные победы в 1943-45 гг.), узнаем, что штаб его собственной эскадрильи JG-52 засчитал ему только 11 побед из заявленных 202. Всего лишь 11! Тем не менее, все победы, придуманные Хартманом, попали в пропагандистскую разработку.
2. Рудель «лучший асс-пикировщик 2-ой Мировой», якобы со «штуки» подбил 519 танков на поле боя. Но, согласно официальной статистике танковых потерь, танки гибли, главным образом, из-за огня артиллерии, танков и САУ противника (88-90%), из-за мин и фугасов 6-8%, а от авиации — 4-5%. Всего за все время ВОВ немецкая авиация уничтожила около 4100 советских танков, т.е. получается, что Рудель сделал примерно десятую часть танков Красной Армии, подбитых с воздуха. Так спрашивается, а что делали остальные коллеги Руделя?
На этот счет многие исследователи пришли к единодушному мнению, что все реальные победы этих летчиков, подтвержденные наземными войсками или коллегами, отсылались в штаб Люфтваффе (немцы и Геринг должны же были знать точную цифру сбитых самолетов или подбитых танков!), а остальные «победы» — в министерство пропаганды Геббельса.
Т.е. отсюда следует однозначный вывод, что Хартман и Рудель, их невероятные победы – это плоды германской пропаганды, созданные в ведомстве Геббельса, точно такие как, наверное, Николай Гастелло, Александр Матросов и др.
1. Хартман — «лучший асс-истребитель 2-ой Мировой» (352 «победы»).
Однако, из книги американцев Толивера и Констэбла, в которой опубликована 2-я лётная книжка этого «асса» (воздушные победы в 1943-45 гг.), узнаем, что штаб его собственной эскадрильи JG-52 засчитал ему только 11 побед из заявленных 202. Всего лишь 11! Тем не менее, все победы, придуманные Хартманом, попали в пропагандистскую разработку.
2. Рудель «лучший асс-пикировщик 2-ой Мировой», якобы со «штуки» подбил 519 танков на поле боя. Но, согласно официальной статистике танковых потерь, танки гибли, главным образом, из-за огня артиллерии, танков и САУ противника (88-90%), из-за мин и фугасов 6-8%, а от авиации — 4-5%. Всего за все время ВОВ немецкая авиация уничтожила около 4100 советских танков, т.е. получается, что Рудель сделал примерно десятую часть танков Красной Армии, подбитых с воздуха. Так спрашивается, а что делали остальные коллеги Руделя?
На этот счет многие исследователи пришли к единодушному мнению, что все реальные победы этих летчиков, подтвержденные наземными войсками или коллегами, отсылались в штаб Люфтваффе (немцы и Геринг должны же были знать точную цифру сбитых самолетов или подбитых танков!), а остальные «победы» — в министерство пропаганды Геббельса.
Т.е. отсюда следует однозначный вывод, что Хартман и Рудель, их невероятные победы – это плоды германской пропаганды, созданные в ведомстве Геббельса, точно такие как, наверное, Николай Гастелло, Александр Матросов и др.
0
От политики мировой революции сталинский СССР действительно отказался. И я не вижу никакого противоречия между декларируемой и реальной миролюбивой политикой СССР и участием в 20 конфликтах. В реальной политике существуют несколько др. идеология и др. понятия, например, «союзник», «нейтральное государство» и «враждебное государство». И вот от борьбы за все это или с этим, в том числе за территории, ресурсы и коммуникации, никто и никогда не отказывался. А в ХХ в. СССР боролся за свое геополитическое пространство.
И, наконец, что значит приведенный список? Ну, давайте начнем от царя-Гороха, или со времен Киевской Руси, или с Российской Империи. Свои интересы империи отстаивают с помощью кнута и пряника, как нам завещал Николо Макиавелли.
И, наконец, что значит приведенный список? Ну, давайте начнем от царя-Гороха, или со времен Киевской Руси, или с Российской Империи. Свои интересы империи отстаивают с помощью кнута и пряника, как нам завещал Николо Макиавелли.
0
Как бы расстроились современные евреи «охотники на нацистов», если б существовала еврейская дивизия ваффен-СС!!!
Хотя, хотя евреи кое-де III рейху служили:
и не только:
Хотя, хотя евреи кое-де III рейху служили:
и не только:
0
Автор, пускай разъяснит от кого освобождал Прагу служивший немцам генерал Власов: от немцев? от русских? может, от чехов?
0
В книжках Суворова и прочих мусолится один вопрос «был ли готов Сталин к войне или нет в 1941 г.»? Ответ, кажется, следующий: и был, и не был! Поскольку, несмотря на концентрацию своих войск к 22 июня 1941 г., развертывание полностью не завершил, был фактически застигнут врасплох, чему причина и есть летний разгром Красной Армии. Т.е. к наступательной войне еще готов не был, но не был готов и к войне оборонительной, т.к. немцы дошли до Москвы и захватили половину европейской территории СССР. Однако, в целом, оказался к ведению войны в абсолютно сложных условиях готов – т.к. немцы в результате потерпели поражение, Сталин войну выиграл, став победителем.
Расчет Сталина, по-моему, состоял в следующем:
1. Гитлера вынуждают напасть на Польшу (кстати, а кто-нибудь отвечает на вопрос кто и зачем это сделал? – у Польши с Германией был пакт о ненападении; крайне антикоммунистическая Польша была бы самым надежным союзником Германии в войне против СССР). Гитлеру объявляют войну Англия и Франция, делают его зачинщиком 2-й мировой войны. Сталин немного выжидает и затем малой кровью начинает наступление на Польшу уже в рамках начавшейся мировой войны. Это действо на внутреннем «рынке» объясняется, как «освобождение братьев славян – белорусов и украинцев от польских помещиков и капиталистов», а на внешнем – как «противодействие агрессивным планам нацистской Германии». Конгениально!
2. В июне 1941 г. расчет был, по-видимому, следующий: любым способом вынудить Гитлера начать военные действия первым – напасть на СССР и сделать его Агрессором, отразить агрессию, а затем наступательными ударами разбить агрессора. Для этого, собственно говоря, и велась концентрация советских войск вблизи границы. Все сработало как по маслу за исключением того факта, что не рассчитали мощь германской армии, её ударов, огромных потерь, развала управления войсками… Последствия этой ошибки, конечно, были трагическими, но…
3. Ввязавшись в войну с СССР, Гитлер был обречен. Раньше или позже.
Не состоятельно также утверждение о том, что план «Барбаросса» – это план превентивной войны против СССР. Если б это было так, Гитлер после летнего разгрома Красной Армии остановился бы, например, на линии Минск-Киев и стал бы добиваться мира с СССР любой ценой. Однако этого не произошло, он попер далее на восток, пытаясь взять Москву и сокрушить СССР. Следовательно, все это планировалось уже в «Барбароссе», и он соответственно являлся именно планом нападения разгрома и порабощения СССР, а не планом превентивной войны.
Расчет Сталина, по-моему, состоял в следующем:
1. Гитлера вынуждают напасть на Польшу (кстати, а кто-нибудь отвечает на вопрос кто и зачем это сделал? – у Польши с Германией был пакт о ненападении; крайне антикоммунистическая Польша была бы самым надежным союзником Германии в войне против СССР). Гитлеру объявляют войну Англия и Франция, делают его зачинщиком 2-й мировой войны. Сталин немного выжидает и затем малой кровью начинает наступление на Польшу уже в рамках начавшейся мировой войны. Это действо на внутреннем «рынке» объясняется, как «освобождение братьев славян – белорусов и украинцев от польских помещиков и капиталистов», а на внешнем – как «противодействие агрессивным планам нацистской Германии». Конгениально!
2. В июне 1941 г. расчет был, по-видимому, следующий: любым способом вынудить Гитлера начать военные действия первым – напасть на СССР и сделать его Агрессором, отразить агрессию, а затем наступательными ударами разбить агрессора. Для этого, собственно говоря, и велась концентрация советских войск вблизи границы. Все сработало как по маслу за исключением того факта, что не рассчитали мощь германской армии, её ударов, огромных потерь, развала управления войсками… Последствия этой ошибки, конечно, были трагическими, но…
3. Ввязавшись в войну с СССР, Гитлер был обречен. Раньше или позже.
Не состоятельно также утверждение о том, что план «Барбаросса» – это план превентивной войны против СССР. Если б это было так, Гитлер после летнего разгрома Красной Армии остановился бы, например, на линии Минск-Киев и стал бы добиваться мира с СССР любой ценой. Однако этого не произошло, он попер далее на восток, пытаясь взять Москву и сокрушить СССР. Следовательно, все это планировалось уже в «Барбароссе», и он соответственно являлся именно планом нападения разгрома и порабощения СССР, а не планом превентивной войны.
0
Врут, врут и врут, подсознательно и нет, в своих «мемуарах» немцы от маршалов до солдата. А как не врать побежденным! Подумайте, столько обиды в душах проигравших — Их, знаменитых немецких маршалов, потомственных военных, с голубой кровью, с белой костью, покорителей Европы СДЕЛАЛИ какие-то сиволапые и красноперые Иваны!!! Да, еще Германия сама на этот хер напоролась, начав войну. Более того, как они были уверены в своем расовом, идеологическом, умственном и материальном превосходстве над советскими. Они считали их недочеловеками, шли «учить» их жить и работать… А их выпороли, поставили раком! Теперь им уже хочешь или не хочешь, а врать просто необходимо.
Правда, брешут мемуаристы любых армий мира. В этот смысле ситуация аналогична советским генералам, которые в мемуарах «описывали» свои неудачи летом-осенью 1941
Правда, брешут мемуаристы любых армий мира. В этот смысле ситуация аналогична советским генералам, которые в мемуарах «описывали» свои неудачи летом-осенью 1941
0
Вообще-то материал рассчитан на впечатлительных барышень, тщательно и выверено подготовлен, и заброшен в виде провокации. По-видимому, миф о сталинских лагерях смерти продолжает усиленно и искусственно надуваться, как в случае с холокостом. (меня вот, например, совершенно не впечатлила цифра в 380 тыс. погибших в Бутугычаге, поскольку это — откровенная ложь. Лагеря, с размерами запечатленные Мельниковым с вертолета, просто не способны переварить такое кол-во заключенных!).
Следует также заметить, что идеологически медицина в СССР был направлена на благо всего советского народа, а, скажем, не одной германской нации как в Германии. Поэтому в СССР, даже в лагерях! медицинские эксперименты над живыми людьми просто были невозможны в силу онтологических причин. А анатомические эксперименты над трупами — почему бы нет! (кстати, на фотографии, представленной здесь и на сайте: www.gulag.ipvnews.org/new/articles/ar0003/photo14.php – хорошо видно, что «доктор» работает именно с трупами). И, наконец, если б во времена СССР проводились эксперименты над живыми людьми, то этим давно бы воспользовались противники и сталинского режима, и СССР.
Следует также заметить, что идеологически медицина в СССР был направлена на благо всего советского народа, а, скажем, не одной германской нации как в Германии. Поэтому в СССР, даже в лагерях! медицинские эксперименты над живыми людьми просто были невозможны в силу онтологических причин. А анатомические эксперименты над трупами — почему бы нет! (кстати, на фотографии, представленной здесь и на сайте: www.gulag.ipvnews.org/new/articles/ar0003/photo14.php – хорошо видно, что «доктор» работает именно с трупами). И, наконец, если б во времена СССР проводились эксперименты над живыми людьми, то этим давно бы воспользовались противники и сталинского режима, и СССР.
0
Приведенные в конце статьи фотографии — современная фальшивка (сделаны в морге).
0
Не зря ведь в истор. документах, книгах и фильмах все время употребляется «ставка Гитлера», «бункер Гитлера» и т.п., но не «ставка Сталина», но не «бункер Сталина». У Сталина, может быть, и был бункер в Кремле, в метро или где-нибудь еще – не знаю – по крайней мере, нет такого туристического объекта в Москве! А если и был, то, скорее всего, для оперативного управления войсками и ген. штаба. А в Москве, Киеве и др. столицах все эти объекты понастроили в 50-60-х гг. в связи с ядерной угрозой. Гитлер же строил бункеры и ставки исключительно для себя, любимого, сам различные устрашающие названия подбирал… Но ничего не помогло бедняге — кинули его и Англия, и межд. сионисты, и прочие попутчики.
0
Нет и нет! Мотивчик предательства очень интересен. Без мотива нет преступления. Поэтому «писатель» так тщательно его скрывает. Это, скорее всего, или личный провал, или деньги. Причем очень хорошую карьеру Резун мог сделать и в СССР, в системе ГРУ. Взращение мотива, как ненависть к социализму и Сов. Власти, путем службы в СА, в ГРУ, с её политпропагандой — слишком неадекватный, длинный и совсем сложный путь.
И только не надо патетики: «он стал предателем чтобы рассказать правду о своей родине и открыть глаза людям»- всего гораздо прагматичней и хуевей!
Резун, бежав, в итоге, в Англию, к атлантистам, предал не страну, а Корпорацию или Систему, т.е. тех, кто правдами и неправдами служил не Российской Империи, и не СССР, и не России, наконец, а нашему геополитическому пространству, евразийцам. Поэтому оправдания ему нет. И поэтому в совр. дем. России он не реабилитирован.
Наконец, идеи Резуна не новы. Сразу после нападения на СССР их озвучил Гитлер в своей многочасовой речи, а затем много раз на этот счет распинался и Геббельс. Надо отдать должное спецслужбы UK разглядели «писательский» талант в перебежчике и подкинули ему подзабытую идею. Тот естественно ухватился, «отеческую заботу» надо было отрабатывать, старался и старался. И вот мы сейчас имеем то, что имеем. По сути, все писания Суворова-Резуна направлены на пересмотр итогов Второй Мировой войны(!). Им всем так этого хочется…
И только не надо патетики: «он стал предателем чтобы рассказать правду о своей родине и открыть глаза людям»- всего гораздо прагматичней и хуевей!
Резун, бежав, в итоге, в Англию, к атлантистам, предал не страну, а Корпорацию или Систему, т.е. тех, кто правдами и неправдами служил не Российской Империи, и не СССР, и не России, наконец, а нашему геополитическому пространству, евразийцам. Поэтому оправдания ему нет. И поэтому в совр. дем. России он не реабилитирован.
Наконец, идеи Резуна не новы. Сразу после нападения на СССР их озвучил Гитлер в своей многочасовой речи, а затем много раз на этот счет распинался и Геббельс. Надо отдать должное спецслужбы UK разглядели «писательский» талант в перебежчике и подкинули ему подзабытую идею. Тот естественно ухватился, «отеческую заботу» надо было отрабатывать, старался и старался. И вот мы сейчас имеем то, что имеем. По сути, все писания Суворова-Резуна направлены на пересмотр итогов Второй Мировой войны(!). Им всем так этого хочется…
-2
На книжных полках недавно появилась книжка «Бей первым!» небезызвестного Александра Никонова, в ней он занимается апологетикой Суворова-Резуна. В ней есть интересная главка «Суворов из первых рук» — ответы «писателя» на вопросы по телефону др. «писателя» (её текст, я думаю, можно найти в интернете). Я эту главку внимательно изучил – более всего в «писателе» Суворове-Резуне меня интересует мотив его предательства – и послал др. «писателю» (Никонову) след. свои наблюдения, построенные на анализе высказываний самого Суворова:
1. Дедушка «писателя», не имеющий четких политических воззрений, живший, почему-то на Украине (это в Российской Империи то!), воевал за нее (то в действующей армии, то в армии Махно), а потом, вдруг, почему-то обиделся на Россию, т.е. на Советскую власть, надо понимать. Едкий, злоебучий, злопамятный, такой, видимо, дедуля был, хотя «сталинских лагерей счастливо избежал»(!). А папаша почему-то на голоде (голодомор пережил) подвинулся… жрать отказывался. Климовщина (по имени изв. писателя Гр. Климова), чистой воды! Схватил «писатель» в детстве расстройство головы от таких родственничков…
2. Предательство – его мотивы неизвестны, «писатель» их тщательно скрывает. Из разведки, тем более ГРУ, бежали или из-за страха смерти (вызывают в Москву, на разборки в 30-40-х гг.), или из-за крупных личных провалов, или, наконец, из-за чисто меркантильных соображений, т.е. цинично выражаясь за большее бабло. Скрытая, патологическая нелюбовь к Советской власти – как мотив побега из ГРУ трудно себе даже представить. А немотивированные поступки характерны для людей с расстройствами психического здоровья.
3. «Домик (в г. Бристоле для семьи Резуна) этот купило на мое имя Министерство иностранных дел». А что делами/домами беглых разведчиков занимается именно это министерство??? Врет, как пишет!
4. Детки много раз спрашивали, почему папа предал Родину, но ответа так от него и не получили…, «писатель» переключался на чтение рассказов и сказок.
5. Жена стала главной жертвой «Ледокола», что она не спросит — «писатель», знай, свое, про войну все бубнит.
6. Сам не отрицает, что «сука, изменник, предатель…», в прогулках по лескам и перелескам ходит, разговаривет и матерится с воображаемыми врагами, но в конце митингов тет-а-тет, оправдывается тем, что все суки, а я среди них лучше всех – никак писатель, книжки пишу.
Диагноз: патологически скрытный тип, в девстве зомбированный родственниками на нелюбовь к Советской власти. Эту нелюбовь он тщательно скрывал в течение многих лет, в том числе, когда делал военную карьеру, что, по-видимому, сильно повлияло на его психику и мотивы поведения. Мотив предательства также тщательно скрывает от всех, включая родственников. ВОВ стала его навязчивой идеей, идеей-фикс, на которую он часто отвлекается даже при общении с родственниками. В последнее время его мучают навязчивые идеи и галлюцинации, иногда возникают и проблески сознания: мол, «сука, изменник, предатель…», которые, однако, заканчиваются чисто обывательским оправданием своего поступка.
1. Дедушка «писателя», не имеющий четких политических воззрений, живший, почему-то на Украине (это в Российской Империи то!), воевал за нее (то в действующей армии, то в армии Махно), а потом, вдруг, почему-то обиделся на Россию, т.е. на Советскую власть, надо понимать. Едкий, злоебучий, злопамятный, такой, видимо, дедуля был, хотя «сталинских лагерей счастливо избежал»(!). А папаша почему-то на голоде (голодомор пережил) подвинулся… жрать отказывался. Климовщина (по имени изв. писателя Гр. Климова), чистой воды! Схватил «писатель» в детстве расстройство головы от таких родственничков…
2. Предательство – его мотивы неизвестны, «писатель» их тщательно скрывает. Из разведки, тем более ГРУ, бежали или из-за страха смерти (вызывают в Москву, на разборки в 30-40-х гг.), или из-за крупных личных провалов, или, наконец, из-за чисто меркантильных соображений, т.е. цинично выражаясь за большее бабло. Скрытая, патологическая нелюбовь к Советской власти – как мотив побега из ГРУ трудно себе даже представить. А немотивированные поступки характерны для людей с расстройствами психического здоровья.
3. «Домик (в г. Бристоле для семьи Резуна) этот купило на мое имя Министерство иностранных дел». А что делами/домами беглых разведчиков занимается именно это министерство??? Врет, как пишет!
4. Детки много раз спрашивали, почему папа предал Родину, но ответа так от него и не получили…, «писатель» переключался на чтение рассказов и сказок.
5. Жена стала главной жертвой «Ледокола», что она не спросит — «писатель», знай, свое, про войну все бубнит.
6. Сам не отрицает, что «сука, изменник, предатель…», в прогулках по лескам и перелескам ходит, разговаривет и матерится с воображаемыми врагами, но в конце митингов тет-а-тет, оправдывается тем, что все суки, а я среди них лучше всех – никак писатель, книжки пишу.
Диагноз: патологически скрытный тип, в девстве зомбированный родственниками на нелюбовь к Советской власти. Эту нелюбовь он тщательно скрывал в течение многих лет, в том числе, когда делал военную карьеру, что, по-видимому, сильно повлияло на его психику и мотивы поведения. Мотив предательства также тщательно скрывает от всех, включая родственников. ВОВ стала его навязчивой идеей, идеей-фикс, на которую он часто отвлекается даже при общении с родственниками. В последнее время его мучают навязчивые идеи и галлюцинации, иногда возникают и проблески сознания: мол, «сука, изменник, предатель…», которые, однако, заканчиваются чисто обывательским оправданием своего поступка.
andreiivanoff