0
Вот и прочитайте, о чем там написано. А написано там о том, что 18/1/2004 галлон бенза стоил 1,65 долл. А 19/1/2010 тот же галлон стоил 3,11 долл. То есть за шесть лет цена выросла минимум вдвое. Предположим, у вас 18/1/04 в руках есть 1,65 долл. Вы можете купить галлон бенза. А вы положили в банк под 1 проц. На 19/1/10 вы получили из банка (с процентами) 1,75 долл. Хватит вам на тот же галлон бенза? Так вы разбогатели на этот гарантированный процент, или вкруговую стали беднее?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 14:01
0
А в чем спор?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:55
0
Ну, справку-счет я вам сейчас уже не найду, но сумму помню очень точно… Но тут не в цене дело, а в том, что сравнивается сравнимое — там Символ и тут символ.

Так вы согласны, что сдавать деньги под 1 процент — идиотизм, вне зависимости от валюты?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:55
0
Зачет. Подколка засчитана…
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:53
0
Намекну. Лицо, позже ставшее самым высокопоставленным, очень увлекалось разведением кукурузы. А мнение о втором у нас сформировано исключительно со слов первого.
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:52
0
Не понял? Так зачем все-таки деньги мертвым?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:49
0
А вы эти ссылки читали? Мало того, что там нет ни единой ссылки на документы, ограничивающие перемещение беспаспортных особей, так еще и их автор — чудак на букву М, о тех временах знающий лишь то, что было всем очень-очень плохо.
Цитата: Найти хорошую работу в СССР человеку, которого советская власть отнесла к «социально-чуждому элементу» или сама насильственно превратила в «уголовный элемент», было трудно.

Автор не знает, что безработицы в СССР не было, и работу найти было — раз плюнуть. Ну, кто хотел, конечно. А вот кто не хотел — так для того была статья о тунеядстве. Так что если он чешет, что все освободившиеся из зон сидели по домам — он клоун. Шахтеров и металлургов не хватало всегда. И платили за это ОЧЕНЬ хорошо.

Так что жду извинений, раз уж вы громко пукнули, но свои слова не подтвердили… А также объяснений, почему отсутствие паспортов у населения США — это верх демократии, а отсутствие паспортов у населения СССР — верх тоталитаризма.
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:48
0
Так у вас претензия к коммунистам, что вы так поздно расчухались? Извините, но ходить за вас в церковь они были не обязаны…
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:30
0
Вы идиот? Что общего между опелем Кадетом А и Москвичом 412? Это машины даже разного класса? Тогда давайте признаем, что Мерс С600 содран с горбатого ЗАЗа! Тоже ведь кузов, двигатель, колеса бескамерные, подвеска есть?

Опель Кадет — литровый двиг, Москвич — 1,5 литра. Кузов иной, подвеска иная, о техпараметрах вообще молчу…
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:27
0
Так вот и подтвердите свой тезис в долларах. Например. Бенз 92 в Штатах в 2000 году стоил ХХХ долл за галлон. А сейчас ННН долл за галлон. Налицо удешевление/удорожание. А не чешите про выгодность вложения, в котором вы разбираетесь, как свинья в апельсинах, хотя даже на примитивных примерах неспособны понять сам принцип…
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:21
0
Щаз! По нашему автопарку могу сказать, что смотреть надо суммарную стоимость владения. Так вот, стоимость километра пробега у наших в три раза выше. В абстрактных условиях может оно и не так (идеальные дороги, идеальное топливо), но у нас-то суровая жизнь. Когда один неудачный заезд на заправку может стоить такую сумму…

Иллюстрирую. У шурина когда-то был Ланцер. Один раз он заехал на заправку в Кирилловке, и попал почти на 5 тыс грн. Сотрудник попал в аналогичную ситуацию на Таврии — вложились в 300. Или, тому же шурину на Форрестере какой-то пушочек отбил на парковке зеркало. 800 у.е. (пушочек так и не нашелся) А у сотрудника на славуте аналогичный случай стоил 50 грн. То есть на практике хоть и занимает больше времени сотрудников, но наша техника выгоднее. Ну, по крайней мере, пока труженики у нас получают не по 300 ку.е. в год.
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:18
0
Хорошо. Для тех, кто не может заменить слово грн на долл тот же пример, но в долл. В 2000 году Символ стоил 8800 долл. Вы сдали эту сумму под 1 процент. Сегодня у вас будет 9620 долл. А Символ стал стоить 15 500 долл. Так понятнее?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 13:11
0
Да, в таком разрезе не обращал внимание. Спасибо за публикацию.

Насчет Ельцина и коней: ну как же — ведь Ельцин и есть тот еще коняга…

Насчет хай-тека подмечено на удивление верно.
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 01:20
0
Эта пять… Правда, опасаюсь, что местные читатели такого количества букв не то что не асилят, а просто не знают. Уж про смысл понять помолчу… Но на удивление точно подмечено.
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 01:11
0
А фамилии?
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 01:01
0
Да уж, двойственное такое чувство…
avatar

dak0ta

  • 19 января 2010, 01:00
+1
А вот и продолжение:

Евгений Джугашвили требует возбудить уголовное дело против сотрудников СБУ и судей, принявших решение о
признании Сталина виновным в организации Голодомора.

Смотрите ВИДЕО

Внук Генсека Центрального комитета ВКП(б) Иосифа Сталина Евгений Джугашвили ответил на вердикт Апелляционного суд Киева от 13 января, согласно которому Иосиф Виссарионович и ряд членов ЦК были признаны виновными в организации Голодомора 1932—1933 годов. Джугашвили направил в адрес украинского генпрокурора Александра Медведько письмо с требованием возбудить уголовное дело против сотрудников СБУ и судей, принявших решение.

«Не вдаваясь в суть этого лживого обвинения, более уместного от главного врага Сталина — Гитлера, а не от обвинителя, как бы демократического государства, обращаю внимание, что даже с формальной точки зрения в начале 30-х годов на территории Украины и в мире геноцид не являлся преступлением. Судьи не могли не знать, что статья 442 УК Украины, предусматривающая наказание за геноцид, введена в Украине в 1990-х годах и предназначена для рассмотрения деяний современных лидеров — Кравчука, Кучмы и Ющенко, а не дел моего уже умершего деда. Таким образом, совершение моим дедом каких-либо преступлений по законам советской и нынешней Украины — циничный вымысел. Соответственно, служащие СБУ и судьи цинично попрали пункт 1 статьи 7 Евроконвенции о защите прав человека: никто не может быть осужден за деяния или за бездеяния, которые, согласно действующему нацзаконодательству, на момент совершения не являлись преступлением. Прошу против лиц, опорочивших моего деда, возбудить уголовное дело и добиться их наказания», — заявил Джугашвили в видеообращении, присланном «Сегодня».
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:45
0
Согласен.
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:18
0
Нет организма, способного сопротивляться, скажем, смертельной дозе диоксина. Или мышьяка. Или фосгена…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:17
0
Дайте угадаю. У вас туберкулез мозга? Иначе бы вы догадались, что МЕРТВЫМ ДЕНЬГИ НЕ НУЖНЫ, да и машины тоже…
avatar

dak0ta

  • 18 января 2010, 19:16