0
около семисот штук (речь о конкретно ЗИЛе-114). Больше стране было не нужно. При населении в 237 млн (68 год) на 338 тыс населения приходился один такой зил.

А вот теперь засада. Население мира в тот момент (без СССР, конечно) составляло около 3,8 млрд. То есть Мерсов соответствующего класса (W100 с В8, автоматом, кондеем и т.д.) чтобы просто было сравнимо с СССР и ЗИЛом надо было выпускать примерно 12 тыс. А выпущено их (зажмите уши) 489 шт. То есть на один авто почти 8 млн народу. Просто эти мерседесы были очень неравномерно расположены, вот и вся незадача. Нам показывали только те места, где их концентрация максимальна. А как думаете, сколько их было, скажем, на всю Индию? Или Африку? А ведь Индия и Африка тоже работали на покупку этих мерседесов…
avatar

dak0ta

  • 9 января 2010, 23:37
0
А если без шуток: прочитайте вот это:

za.zubr.in.ua/2009/05/28/2797/

А на будущее запомните. Политик сначала рассказывает, как оно будет, а потом — почему получилось по-другому.

У инженера другой подход. Если работает — молодец. Нет — пофигу, чего ты расскажешь.

Так вот, что бы кто не чесал, но при коммуняках население увеличивалось. А сейчас уменьшается. А объяснения я предлагаю засунуть в зад объясняющих, ибо практика — единственный критерий истины…
avatar

dak0ta

  • 9 января 2010, 23:24
0
То есть украинцы создали проблемы украинцам, но виноваты в этом — коммуняки? Логичненько…
avatar

dak0ta

  • 9 января 2010, 23:10
0
Что, реально Украина Азейбарджан голодом выморила? Это еще когда?
avatar

dak0ta

  • 9 января 2010, 23:09
0
Восстание сипаев, не желающих бесплатно выполнять работы для англичан, англичане утопили в крови. Восстание буров — аналогично.

Ану расскажите, как украинцы утопили в крови Азербайджан и Грузию…
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 22:07
0
А при чем тут приоритет? Еще раз сообщу. Ваши вопли подобны заявлениям Ющенко о том, что если принять соответствующий закон, то сила тяжести станет 0 или 87. Как будет в законе написано.

Не работает на скоростях выше 140, и все тут. Хоть обвешайся приоритетами…
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 22:05
0
А ведь вы за демократию, надеюсь?
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 22:02
0
Так ведь фокус в том, что демократия не разграничивает потерявшихся, обознавшихся и просто туповатых. Напомню, что толпа ТРЕБОВАЛА от Понтия Пилата смерти сына божьего. То есть это была обыкновенная демократическая процедура. А что бога убили — ну так это ж уже частности. Люди-то проголосовали!
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 22:02
0
Ну, на вкус и цвет товарищей нет… А я так обратное вижу…
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 21:59
0
А слабо привести аналоги зарубежных авто по ссылке?
avatar

dak0ta

  • 8 января 2010, 03:00
0
З.Ы. Мерс в 68-м представлен… Так кто отставал?
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:32
0
Это вопрос, требующий ответа…
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:30
0
Я тут вверху фото ЗИЛа 68 года публиковал. Для сравнения фото Мерса тех же времен сравнимого класса (W112)


Вот вам для сравнения ЗИЛ-117 (это укороченная версия 114-го) 1967 года


Что по-вашему более современно выглядит?
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:30
0
Ничего не понял… Да не торопитесь вы так — никто клавиатуру не отберет…
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:21
0
Не понял? Этот коммент неплох для тоталитариста. Но вы-то утверждаете, что вы демократ, и осуждаете Сталина из-за отсутствия свободы для всех? А сами что же? Тоже тоталитарист? Отказываете людям в праве иметь их собственное, отличное от вашего, мнение?

Фи-и-и-и…
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:19
0
А если сто модемов взять… :)))

А как это решает главный вопрос — неработоспособность на высоких скоростях?
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:17
0
И Киев и Азербайджан — одна страна. И Киев не отказывал Азейбарджану в соблюдении КЗоТа, применяемого в Киеве. Вот в этом-то штришке и есть принципиальная разница…
avatar

dak0ta

  • 7 января 2010, 21:16
0
Варианты работы суда:
1. Рассмотрение дела в тысчи томов затягивается на 30 лет
2. Суд переносится в связи с неявкой свидетелей и обвиняетмых на неопределенный срок
3. Суд выносит приговор со снятием обвинений за недоказанностью улик
4. Суд выносит оправдательный приговор за отсутствием состава приступления
5. Суд выносит обвинительный приговор не имеющий последствий в связи с отсутствием обвиняемых.
Есть еще ЮРИДИЧЕСКИЕ последствия такого суда? А ну, есть тут малость юристы, растолкуйте…
avatar

dak0ta

  • 5 января 2010, 22:58
0
Режим. С Ющенко не до осуждений — как бы в процессе не уписяться со смеху. Вон, грозно предупредил, что на 70 процентов ГТС уже не наша. И предлагает переизбрать на второй срок. Если у тебя за первый такие результаты, то зачем тебе второй — и так неплохо получилось…
avatar

dak0ta

  • 5 января 2010, 22:48