Top SecretZПравда рядом
0
А затем, что для них набить брюхо важнее неких моральных соображений о Родине. Зачем оставатся здесь, и что-то созидать? Созидать тяжело. Лапы свесить легче. Но вот жалеть о них могут только безголовые…
7 чудес социализма (или несколько противоречивых пунктов пути развала) / Преступление Советского режима 22
+1
Так и проститутки были! И маньяки! И уроды всякие. Вот только важен не факт, а процент наличия. Ведь игроки были, но их на весь СССР было с десяток тысяч, а не миллионы. И наркоманом сотни тысяч, но не миллионы. А как насчет безработных?
0
Ну да, оставил их русским на память… чтоб было кому в Буденновске героизм проявить…
0
Правильно-правильно! Вот силы НАТО исключительно созиданием занимаются: ну, Косово там… или Афганы всякие… Знаете сколько предприятий понастроили? И сельское хозяйство подняли… Про Ирак вообще молчу — из руин вынули…
А вы, русаки лапотные, только похерить миллиардные инвестиции недорогим способом могете!
А вы, русаки лапотные, только похерить миллиардные инвестиции недорогим способом могете!
Александр Щелоков - Иконопись или голография? (глава из книги - "Я — начальник, ты — дурак") / Преступление Советского режима 66
0
Особенно обидно то, что человек, который 25 лет брал бабки с родины за то, что якобы ее защищал, совершенно далек от своих проф. знаний — он ими и не интересовался.
Александр Щелоков - Иконопись или голография? (глава из книги - "Я — начальник, ты — дурак") / Преступление Советского режима 66
0
А вообще-то КГ/АМ. Автор ни истории не знает, ни психологии. Офицер мирного времени.
Александр Щелоков - Иконопись или голография? (глава из книги - "Я — начальник, ты — дурак") / Преступление Советского режима 66
0
Ай какой преступный советский режим! в 96 году не те справочники издавал! Какой маладец Николай! Взял себе достойную чеченскую охрану! И хорошо они его охранили! А тупые коммуняки видать не хотели таких результатов охраны, видать из-за этого ни одного коммунячьего лидера и не расстреляли. Ну откуда автору знать, что охрану отбирают по принципу гарантированного сохранения жизни и здоровья охраняемого лица, а не по рожам.
Знает автор историю. До мельчайших подробностей, я бы сказал. Нельзя было награждать Буденного! Ведь за что его награждать? За то, что ни одного окружения войск под его командованием у немцев не получилось? Или за то что его войска единственные умудрились не только вышвырнуть некоторые немецкие части с территории СССР, но еще и продвинутся на 70 км через границу? Или за то, что он ( а не Жуков ) требовал отвести войска осенью 41-го из-под Киева ДО того, как немцы их там защелкнули. Конечно, незачто. Вот бы автор еще и конкретные поражения привел, так вообще бы осудили плясуна…
Идея насчет выборного офицерства при Петре — просто золотая. Вот сейчас, например, мы видим результат народного волеизъявления — и поражаемся народной прозорливости. Золотые ж люди, в кого не ткни. Вот, Лозицкий, к примеру… Или Леня К. А ежели народ из этой схемы исключить, то есть пусть они между собой выбирают — так это вообще бомба. Непонятен, правда, один момент. В эпоху Петра рота — это было минимумом для офицера. То есть в сегодняшних понятиях, собрались майоры, подполковники, полковники и генералы, и начали решать, кого из них назначить командовать ротой. Даже майору заманчиво, а уж как генералу интересно…
Идея о том, что советской и российской армии надо было перенимать опыт царской — хороша. Всенепременно надо перенять опыт русско-японской войны, русско-турецкой, да и про осаду Севастополя забывать не годится — как же без французов и англичан. И результаты Первой Мировой — это тоже в копилку опыта. А что интересного можно перенять у СССР? Одни победы. Так чего их перенимать — все равно ж выиграли…
Знает автор историю. До мельчайших подробностей, я бы сказал. Нельзя было награждать Буденного! Ведь за что его награждать? За то, что ни одного окружения войск под его командованием у немцев не получилось? Или за то что его войска единственные умудрились не только вышвырнуть некоторые немецкие части с территории СССР, но еще и продвинутся на 70 км через границу? Или за то, что он ( а не Жуков ) требовал отвести войска осенью 41-го из-под Киева ДО того, как немцы их там защелкнули. Конечно, незачто. Вот бы автор еще и конкретные поражения привел, так вообще бы осудили плясуна…
Идея насчет выборного офицерства при Петре — просто золотая. Вот сейчас, например, мы видим результат народного волеизъявления — и поражаемся народной прозорливости. Золотые ж люди, в кого не ткни. Вот, Лозицкий, к примеру… Или Леня К. А ежели народ из этой схемы исключить, то есть пусть они между собой выбирают — так это вообще бомба. Непонятен, правда, один момент. В эпоху Петра рота — это было минимумом для офицера. То есть в сегодняшних понятиях, собрались майоры, подполковники, полковники и генералы, и начали решать, кого из них назначить командовать ротой. Даже майору заманчиво, а уж как генералу интересно…
Идея о том, что советской и российской армии надо было перенимать опыт царской — хороша. Всенепременно надо перенять опыт русско-японской войны, русско-турецкой, да и про осаду Севастополя забывать не годится — как же без французов и англичан. И результаты Первой Мировой — это тоже в копилку опыта. А что интересного можно перенять у СССР? Одни победы. Так чего их перенимать — все равно ж выиграли…
0
Это еще что! Вот что брала дивизия Галичина!
0
Вставки — это из пропаганды. Для пущей убедительности. А вот интервью — подлинное. Человек действительно так считает.
0
Фу, как некультурно констатировать факты. Ведь великий Суворов утверждал, что если сесть в правильную оборону, то все наши останутся живы и здоровы, а все плохиши сами ласты склеют…
0
А вот насчет по колено в крови. Приведите, пожалуйста, конкретные цифры жертв — тогда мы на них посмотрим, и сможем поговорить предметно. Только не просто мильены мильярдов, а с возможностью хоть какой-то проверки другими контрольными показателями. Например: Если в 32 году население составляло порядка 150 млн человек, то Солженицин с 300 млн трупов идет лесом к доxлой казе…
0
А вот насчет по колено в крови. Приведите, пожалуйста, конкретные цифры жертв — тогда мы на них посмотрим, и сможем поговорить предметно. Только не просто мильены мильярдов, а с возможностью хоть какой-то проверки другими контрольными показателями. Например: Если в 32 году население составляло порядка 150 млн человек, то Солженицин с 300 млн трупов идет лесом к дохлой казе…
0
А вот теперь о поводах для гордости. В 1990 году (это уже глубокое пике СССР в зад) Украина сподобилась вырастить 44 264 тыс. тонн сах. свеклы. И был жесточайший дефицит сахара. А в 2008 она вырастила 13 438 тыс тонн сах свеклы. И все зашибись? Вы что, всерьез считаете, что 13 — это больше, чем 44 (кстати, это данные Госкомстата)? Тогда, друг мой, могу составить протекцию в уютное местечко. Считать, там, правда, не научат, зато бесплатно колют галоперидол, и все эти сравнения становятся до лампочки. Ибо давно замечено — хуже дурака может быть только инициативный дурак…
0
Тю, не туда вкинул. Ладно.
0
Цитата:
В Украине каждые 5 часов гибнет на производстве один работающий и каждые 10 минут травмируется один человек. Только за последние 5 лет в стране в производственной сфере погибли почти 9 тысяч лиц трудоспособного возраста, сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на данные Министерства труда и социальной политики Украины. Сегодня на объектах производства с нарушениями требований безопасности эксплуатируются более 800 тыс. машин и механизмов, почти 9 тыс. производственных сооружений находятся в аварийном состоянии, что угрожает безопасности 37 тысячам рабочих.
В Украине каждые 5 часов гибнет на производстве один работающий и каждые 10 минут травмируется один человек. Только за последние 5 лет в стране в производственной сфере погибли почти 9 тысяч лиц трудоспособного возраста, сообщает Интерфакс-Украина со ссылкой на данные Министерства труда и социальной политики Украины. Сегодня на объектах производства с нарушениями требований безопасности эксплуатируются более 800 тыс. машин и механизмов, почти 9 тыс. производственных сооружений находятся в аварийном состоянии, что угрожает безопасности 37 тысячам рабочих.
0
Никто не считает его счастливым. Кроме совсем оптимистичных идиотов. Но вот по части справедливости — это есть. Из всех имеющихся на данное время времен это было максимально справедливым. Что будет дальше — вопрос. А вот насчет убитых/пострадавших — вы не правы. Да, такие были, но их число отнюдь не запредельно, и пропорционально (знаете, как это?) практически наименьшее за всю историю не только Руси, но и мира. Смотрите на цифры.
0
Вопроса не понял. Если вы о ПВО, то ее задача была не допустить в зону обороны ни единого бомбовоза противника. Эту задачу она могла выполнить. Но вот заодно и на машинке крестиком… Нет, такой задачи перед ней не ставили. И противометеоритная защита тоже на нее не возлагалась…
0
Продолжаю чтение.
Главным в этой модернизации было превращение человека с крестьянским типом мышления, восприятием времени, стилем труда и поведения — в человека, оперирующего точными отрезками пространства и времени, способного быть включённым в усилия огромных масс людей. За короткий срок создавался «новый человек».
Запад создавал такого «человека» в течение четырёхсот лет, в основном возложив эту задачу на частного хозяина, который дубил шкуру рабочего угрозой голода. Но и государство действовало на Западе в том же направлении столь жестокими методами, которые России были неведомы (например, законы о бедных и о бродяжничестве, на основании которых были повешены десятки тысяч человек). Гражданское общество Запада изобрело для бедных такие типы наказания, которые Россия и СССР не знали. Уважение к собственности вбивалось там вчерашним крестьянам жестокими способами: в начале XIX века в Англии вешали даже детей за кражу на сумму более 5 фунтов стерлингов, а за бродяжничество клеймили с 14 лет.
В СССР на воспитание дисциплинированного, точного и ответственного человека отводилось менее десяти лет, и эта задача была выполнена, естественно, не одной любовью, лаской и пропагандой. Сегодня многие видят в тогдашней жестокости преступный характер советского государства (или его руководителей). Но нет большей ошибки, чем судить о событиях вне времени и пространства, без сравнения с другими аналогичными явлениями. Главное, поколение точных и дисциплинированных людей было воспитано без подавления их духовной свободы и творческих способностей. А что это именно так, показала победа в войне.
В промышленности новые показатели первого пятилетнего плана выглядели следующим образом: по чугуну вместо 10 млн. тонн было утверждено 17 млн. тонн, по тракторам вместо 53 тыс. штук — 170, по автомашинам вместо 100 тыс. штук — 200. Чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, стоящих перед промышленностью, требовалось в таких же размерах «подстегнуть» темпы развития сельского хозяйства. В ноябре 1929 года была поставлена задача форсировать темпы преобразования на селе, а в январе 1930 был утверждён график коллективизации: к концу пятилетки в колхозах должно было находиться не 20, а 80–90 % крестьянских хозяйств. Естественно, достичь этого в столь короткие сроки можно было, только применяя административные меры.
В реальности были достигнуты в 1928–1932 годах следующие результаты. Если в 1928 году в СССР было произведено 3,3 млн. тонн чугуна, то в 1932 — 6,2 млн. тонн, производство тракторов выросло с 1,8 тыс. штук до 50,8, по автомобилям — с 0,8 тыс. штук до 23,9. Запланированного не достигли, но всё равно успехи были громадны.
А вот в сельском хозяйстве дела пошли не очень хорошо.
Главным в этой модернизации было превращение человека с крестьянским типом мышления, восприятием времени, стилем труда и поведения — в человека, оперирующего точными отрезками пространства и времени, способного быть включённым в усилия огромных масс людей. За короткий срок создавался «новый человек».
Запад создавал такого «человека» в течение четырёхсот лет, в основном возложив эту задачу на частного хозяина, который дубил шкуру рабочего угрозой голода. Но и государство действовало на Западе в том же направлении столь жестокими методами, которые России были неведомы (например, законы о бедных и о бродяжничестве, на основании которых были повешены десятки тысяч человек). Гражданское общество Запада изобрело для бедных такие типы наказания, которые Россия и СССР не знали. Уважение к собственности вбивалось там вчерашним крестьянам жестокими способами: в начале XIX века в Англии вешали даже детей за кражу на сумму более 5 фунтов стерлингов, а за бродяжничество клеймили с 14 лет.
В СССР на воспитание дисциплинированного, точного и ответственного человека отводилось менее десяти лет, и эта задача была выполнена, естественно, не одной любовью, лаской и пропагандой. Сегодня многие видят в тогдашней жестокости преступный характер советского государства (или его руководителей). Но нет большей ошибки, чем судить о событиях вне времени и пространства, без сравнения с другими аналогичными явлениями. Главное, поколение точных и дисциплинированных людей было воспитано без подавления их духовной свободы и творческих способностей. А что это именно так, показала победа в войне.
В промышленности новые показатели первого пятилетнего плана выглядели следующим образом: по чугуну вместо 10 млн. тонн было утверждено 17 млн. тонн, по тракторам вместо 53 тыс. штук — 170, по автомашинам вместо 100 тыс. штук — 200. Чтобы обеспечить выполнение производственных заданий, стоящих перед промышленностью, требовалось в таких же размерах «подстегнуть» темпы развития сельского хозяйства. В ноябре 1929 года была поставлена задача форсировать темпы преобразования на селе, а в январе 1930 был утверждён график коллективизации: к концу пятилетки в колхозах должно было находиться не 20, а 80–90 % крестьянских хозяйств. Естественно, достичь этого в столь короткие сроки можно было, только применяя административные меры.
В реальности были достигнуты в 1928–1932 годах следующие результаты. Если в 1928 году в СССР было произведено 3,3 млн. тонн чугуна, то в 1932 — 6,2 млн. тонн, производство тракторов выросло с 1,8 тыс. штук до 50,8, по автомобилям — с 0,8 тыс. штук до 23,9. Запланированного не достигли, но всё равно успехи были громадны.
А вот в сельском хозяйстве дела пошли не очень хорошо.
dak0ta