Top SecretZПравда рядом

Это какой реактивный движок до войны? Где такие делали?

Ну построили укрепления. Посадили сто пехотинцев. Подтянули немцы артиллерию, разнесли укрепления, выехали танки, выкосили остатки, зашла пешком пехота.

Посадили тыщу пехоты. У немцев расход снарядов увеличился на 10 процентов, результат тот же.

Посадили десять тыщ пехоты. С учетом плотности войск расход снарядов у немцев не увеличился, увеличилось лишь кол-во русских трупов.

А самое забавное, что прорвав фронт в одном месте, немцы своими подвижными частями рванули в тыл, и заняли оборону в тылу, не пропуская к сидящим в укреплениям частям боеприпасы и жрачку. И через две недели максимум пацаны вышли из укреплений и пошли сдаватся. (именно так и было в реальности, немцы просто проскочили укрепления на границе, и заняли укрепрайон возле Житомира)

То есть то, что вы предлагаете, и было на самом деле. Увы, даже с учетом того, что ответы известны, вы пошли по тому же пути. Только войск предложили насадить больше (наверное, чтобы больше в плен попало?)

А подальше от границы это где? В Сибири? А нахрена там аэродромы? Теоретически, аэродром должен быть недалеко от своих войск для прикрытия их с воздуха, не так ли? И если войска были там, то логично аэродромы тоже там, а не возле Владивостока.

А как именно обучить оборонятся, позвольте спросить? Пехоту учили: копать окопы, ходить маршем, колоть штыками, стрелять в мишень. Что вы добавите, а что уберете?

А много чего, это что? Так вааще?

А еще он в «Аквариуме» пишет — «рота, слушай мою команду!», что выдаёт его с головой как человека, никогда в жизни не командовавшего танковой ротой (какая рота слушай меня?). есть позывной у всех танков роты — скажем, «Нева». правильная команда звучит так: «Нева-сто» — я «Нева-один», слушай мою команду". при этом «Нева-сто» — позывной циклический, т.е. используется при обращении ко всей роте. И это не говоря уже о том, что любой танкист начал бы (если уж полез в мелкие подробности) не с команды, а с ТПУ. Иначе все его команды услышит в лучшем случае он сам. Дальше продолжать?

Наоборот: не ошибается только тот, кто ничего не делает. Но проблема-то не в этом. Если севший за руль начинает нажимать педали руками, а руль называет тормозом, вы поверите, что это водитель? Не профессионал, а просто водитель?

Это к трактовке Андрея Иванова…

Извините, но мы первые гавкнули об уголовной ответственности за отрицание голодомора, так что обижатся нам лично не на что — нам просто ответили тем же. Не нравится — не надо было начинать…

+ 1. Совершенно правильный взляд. А главное — трезвый.

На рідній мові це називається: пізно всрався… Увы, именно свидомые роздали нац. богатства оллигаторам известной национальности. Так что терпите — этот выбор вы сами сделали на выборах…

Никаких прав кроме избирательного демократия не предусматривает. Это вы ее с анархией путаете.

А какие признаки демократии у них отсутствуют? Выборы, многопартийность, парламент?

Сім мішків гречаної вовни, та й ті не повні…

Как же так! Автор же утверждал, что выборы в СССР были фарсом — а в статье пишет, что избиратели прокатили неугодного кандидата!

Кутузова он путает с Наполеоном, в лучших традициях поговорки: Чув дзвін, та не знає, де він. Сдается мне, что именно из моего комментария о том, что войны выигрывают государства, и примера, когда по результатам Бородинского сражения Кутузов подогнал 15 тыщ телег для вывоза раненных, а вот у Наполеона их не стояло, он эту идею почерпнул. Тогда повторюсь, что Тарутинский лагерь примерно на четверть состоял из людей, поставленных в строй после ранений. А у Наполеона ставить оказалось некого.

Но раз уж автор предлагает, то поддерживаю. Только, чур, без неприкасаемых. То есть пишем об одной стороне — потом о другой. Написали о Петре — написали о Мазепе. Написали о Кузнецове — написали о Шухевиче. И т.д.

Кстати, J7k, так есть шанс дождатся Вашего комментария, как правильно было создавать реальную оборону против немцев в 41-м? А то, гляжу, у Вас как у Мелькора выходит — не знаю як, ну не так…

Точно-точно. Раз русские в Берлине оказались, то Тигр однозначно лучше. А вот не было бы Тигра, так пришлось бы немцам думать, и что теперь с этой Москвой делать…

Увы, но в россии именно демократия в своем неприглядном виде. И на западе она же, только с намазанными губками. И у нас она же, только губки лишь подведены. Это система, увы…

Потому что памятник холокосту оплачивают Евреи. Это их деньги — и они вправе выбросить их на что угодно, мне лично все равно… А вот на голодомор тратятся мои. А потом мне звонит налоговая с просьбой оплатить налоги вперед…

Да нет, все намного проще. Жизненный опыт подсказывает мне, что не надо искать злого умысла там, где все объясняется простой человеческой глупостью.

Вот вы тут про немецких пилотов вспомнили, не взявшись за труд разобратся с темой. Поскольку вы потребуете доказательств, то для примера я тезисно опишу ТАНКОВУЮ школу КАМА (КАзань-МАльбрандт).

Немцы в 28-м приперли несколько опытных танков, построили базу, вгепали 2 млн марок, завезли своих преподов, выучили за три года тридцать своих (по годам — 10, 11 и 9 человек) и 65 наших, и свалили в Фатерлянд.

Ваш взгляд на вещи: готовили фашистов миллионами.

Мой: на шару научили у немцев 65 танкистов и получили базу стоимостью в 2 млн. Фашизмом и не пахнет, поскольку Гитлер еще не был канцлеров Германии.

А ежели вы так и не поняли, что делала кадровая армия на границе, так это проблема немного другого плана, и, к сожалению, я вам помочь тут не смогу… Но намекнуть — это запросто. Я уже писал о мобилизационном конвейере. Вопрос: А что для него нужно?

Что непонятного? Во вторую мировую крымские татары массово помогали немцам, сформировав полновесные боевые подразделения. За что и были выселены. А не от особой злобности Сталина.

Опроверг не я, а немцы. Укрепления были важны в средних веках, но уже в 19 веке потеряли свою роль. И вы не хуже меня знаете, что у французов в 40-м укрепления были, у поляков в 39-м были, у чехов в 38-м были, и чем им это помогло? Да ничем. Поскольку Сталин не был так туп, чтобы в четвертый раз наступать на те же грабли, причину этого он выяснил (я ее привел), а в Финскую — и опробовал. Помогло. (напомню, что Финнам линия Маннергейма тоже не помогла, так это еще русские не поняли главной немецкой идеи!) Очевидно, что идея отсидеться в обороне может показаться здравой лишь полному профану, да и то, только на первый взгляд.

Вы, кстати, так и не предложили, что противопоставить немецкой идее. Из чего я лично делаю вывод, что истории вы не знаете: ведь ответ в ней уже написан.

Ни разу не слышал подобного… Откуда инфа?

Наверное, выразился неправильно. Зачем мне список украинских школ на украине, если я и так знаю, что они там есть? Я просил список украинских школ в США, финансируемых госбюджетом США…

Возмущение у меня в том, что в эпоху кризиса деньги, потраченные на этот памятник, мог спасти чьи-то жизни. Это важнее памятников нахрен уже ненужным эпохам…