Top SecretZПравда рядом
0
Дочитайте до конца. Он его послал немного в другое место, и немного с другими задачами. Как руководитель он безусловно виноват, что заставил молится богу именно дурака. Однако проблема мне знакома. Я тоже, бывает, посылаю людей сделать одно, они делают другое, а сломанный инструмент, предназначенный для того, за чем посылал их я, объявляют негодным…
0
Из вас отличный бы Жуков вышел! Нет гербовой — писать не будем! А подать сюда сто тыщ мильенов дивизий — и всенепременно подготовленных! Вот я ними немцев разгоню!
0
Да, извините, про немецкие 20-мм авт. авиапушки запамятовал. Таки была у них подобная проблема. Однако крылья срезать у ила могли — а без крыльев самолет летает плохо, и все ближе к земле…
0
Кстати, там есть такие ляпы, которые не допустит не только танкист, но и человек просто видевший эти самые танки вживую, и дружащий с головой…
0
Я его всего читал. А по первым книгам у меня противник в дискуссии был: не поверите, немец…
0
Я там выше приводил тактику действий немцев. Расскажите поподробней, как именно вы бы планировали от этого оборонятся?
0
Ну, кому читать было лениво, тому да. А мне вот, помнится, как я ругался с училкой на предмет черной рады: она придерживалась мнения, что это было свободное волеизъявление народа, а я придерживался мнения, что это власть в стране на земле валялась, бардак был. Так мне потом на заседании совета отряда на вид поставили, и чуть из пионэров не выперли, за неуважение к преподавательсклому составу. А классе в восьмом у нас сменился историк, и все стало в точности так, как описано выше: все похеру, никакой истории не было. И что интересно, заинтересованная историчка (Как сейчас помню, Жанна Матвеевна), померла уж давно, а Баневур (кликуха этого чудо-учителя), кажись, до сих пор скрипит. А че не скрипеть, если нервишки-то не испорчены…
0
И количество убийств было за год восемь тыщ, а сейчас больше восьмидесяти тыщ. Зажимали, падлюки, инициативу…
0
Точно-точно! А присылали их сюда с Марса!
0
Я достаточно знаю историю, чтобы не нести откровенного бреда…
0
Ну да, такую армию немцам в подмогу выкатить, это конечно героизм. Вот ели бы соседи решили ваш дом сжечь, и вашего соседа по площадке к этому делу приспособили, то вы бы, конечно, соседа по площадке наградили бы…
0
Неправда ваша, тетя. Счет в сумме всегда оставался 1:1 Просмотрите историю века 19-го: немцы развешивали всей европе. Потом французы — немцам. Потом снова наоборот. Восемнадцатый — та же картина. Настоящие проблемы у немцев начинались только тогда, когда к делу подключали русских: что при Елизавете Петровне, что при Иосифе Виссарионовиче…
0
А зачем мне украинские школы в Украине?
0
Ну точно прапорщик. Да потому, что вся суть войны и сводилась к именно той территории, на которой эта линия находилась. Почему-то на Хасане и Халхин-голе было немного по-другому, правда? Так там армия была та же! Насчет не могли прорвать: а ведь правильно замечено! Так и не прорвали! До сих пор стоит, и финны из нее постреливают, правда?
Насчет союзников — ухохатываюсь! То есть полтора млн финнов — это не армия? А вот 100 тыщ союзников — это таки грозная военная сила! Мелькор, там где обосрались полтора млн, сто тыщ погоды уже не сделают — это уже просто закон больших чисел. А раз союзники не приехали, так что сдаваться? Противнику? Зачем? Если противник тебя не убивает, наоборот ты его, в плен сдается, так почему бы не сидеть и дальше? Вон кто-то тут насчитал (пальцем показывать не буду) потери финнов в 17 тыщ, кажись? На фоне имеющейся армии — потери составили 0,011 процентов. Серунишки, сэр, ваши финны…
Насчет союзников — ухохатываюсь! То есть полтора млн финнов — это не армия? А вот 100 тыщ союзников — это таки грозная военная сила! Мелькор, там где обосрались полтора млн, сто тыщ погоды уже не сделают — это уже просто закон больших чисел. А раз союзники не приехали, так что сдаваться? Противнику? Зачем? Если противник тебя не убивает, наоборот ты его, в плен сдается, так почему бы не сидеть и дальше? Вон кто-то тут насчитал (пальцем показывать не буду) потери финнов в 17 тыщ, кажись? На фоне имеющейся армии — потери составили 0,011 процентов. Серунишки, сэр, ваши финны…
0
Ага! А если у русских не находили в 18 веке кабеля для телефонов, значит телефоны тогда были БЕСПРОВОДНЫМИ!
0
Кстати, на начальном этапе производства любого продукта такие же результаты. Называется это: детские болезни. Из первых 220 выпущенных танков Т-26 завести двигатель не смогли ни у одного…
0
Никто не любит. Только время было такое. Или забиваем, чем есть, или завтра эта линейка тебе уже не понадобится…
Вы только конструктивно лучше видите? А других моментов нет? Если бы все определялось конструктивно, войн бы не было: выехали бы два танка на полигон, комиссия померила, и разошлись.
Но чего стоило превосходство пантеры, если стоила она в десять раз дороже Т-34? И на одну пантеру наши выпускали пять? Технически пантера лучше, а вот технологически и экономически — извините, она нервно курит в сторонке. Это мобилизационный конвейер, и у русских он был, а у немцев не было. Поэтому и выиграли русские…
А насчет задушили вообще интересно. Я-то знаю, что это не так, но предположим, что так. И мы знаем о результате 45-го еще в 41-м. Представьте себя на стуле Сталина. Есть два варианта:
1) Потерять двадцать млн населения, войну выиграть, долго оправлятся от последствий.
2) Сдатся сразу. Согласно доктрине Германии, оставить из 190 млн порядка 45 млн для обслуживания Великого Рейха, остальные тю-тю. Не оправится никогда.
Ваш выбор.
Вы только конструктивно лучше видите? А других моментов нет? Если бы все определялось конструктивно, войн бы не было: выехали бы два танка на полигон, комиссия померила, и разошлись.
Но чего стоило превосходство пантеры, если стоила она в десять раз дороже Т-34? И на одну пантеру наши выпускали пять? Технически пантера лучше, а вот технологически и экономически — извините, она нервно курит в сторонке. Это мобилизационный конвейер, и у русских он был, а у немцев не было. Поэтому и выиграли русские…
А насчет задушили вообще интересно. Я-то знаю, что это не так, но предположим, что так. И мы знаем о результате 45-го еще в 41-м. Представьте себя на стуле Сталина. Есть два варианта:
1) Потерять двадцать млн населения, войну выиграть, долго оправлятся от последствий.
2) Сдатся сразу. Согласно доктрине Германии, оставить из 190 млн порядка 45 млн для обслуживания Великого Рейха, остальные тю-тю. Не оправится никогда.
Ваш выбор.
0
И доехали на гавне до Москвы, напомню… А вот на Пантере доехали до Берлина. Вопрос: так какой танк лучше, если судить не по мм, а по итоговому результату?
Пантера и Тигр — результат изменения тактики…
Пантера и Тигр — результат изменения тактики…
0
Гениальность немцев — в Т-2 и Т-3. Совершенно идеальные инструменты для ихней тактики. Я о ней упоминал. Когда танк выезжает на позиции, его задача — не дать поднять голову остаткам пехоты. Темп огня становится главным. Лучше за три минуты выпустить на поле полторы тыщи пистолетных пуль, чем один 150 мм снаряд. Т-5, Т-6 — это уже безысходность, это тупик. Заметьте, пока немцы придерживались указанной тактики, они дошли до Москвы. Начали херней маяться — привет, Берлин.
dak0ta