За всю историю антропологии, было изучено немало народов, но к сожалению весьма незаслужено не было произведено изучение еврейской нации.
Данная книга призвана сгладить этот пробел в науке и спешу предстваить вам книгу малоизвестного ученого — антрополога Мориса Фишберга, который не стал изучать Гоев, а решил изучить собственную нацию. Вопреки всеобщему мнению класического вида еврея с большим носом, пейсами и в ермолке, оказывается они могут довольно успешно приживаться в любой стране и с любым народом, полностью асимилируясь в нем и теряя свои внешние характерные признаки, тем не менее сохраняя свою самоидентефикацию как еврея — иудея.

Данная книга не для широкого круга читателей и о ней в упор молчат в кругу антропологов, ибо Гои могут исследовать только Гоев. Данная же книга предназначается для своих и она не утратила своей актуальности несмотря на то что написана уже более чем 100 лет назад, но переведена была на русский язык буквально недавно.

Изложенные в книге факты приводят к нескольким важным, для гоев, выводам:

1. Чистота еврейской расы – миф. Проживая среди гойского населения, со временем евреи приобретают облик аборигенов. Происходит это в результате смешанных браков (в более древние времена прибавлялась еще и насильственная ассимиляция). Фишберг становится в тупик, когда речь заходит об определении «чистого еврейского типа» с позиций анатомии. Поэтому мы склонны считать, что «еврейский тип» обусловлен в большей степени психологически, нежели физиологически. Особый набор еврейских генов всегда передаётся по наследству, причем еврейский психотип более стабилен при смешивании с гойскими расами, чем физический облик.

( Читать дальше )

Именем великого Российского ученого названы университеты, города, улицы, театры. Значок с его портретом носят ученые, его изучают в университетах и школах, ученые и биографы всех мастей и ученых степеней возносят его ученые достижения, но ни о каком Ломоносове сделавшем уникальный вклад в мировую науку за рубеже к сожалению не знают. Как же получилось что великий ученый давший начало российской литературе, и сделавший для своего времени переворачивающие основу мироздания открытия и так почитаемый у нас, в мире никем не признан, и ни в одном западном учебнике по физике, химии и математике даже не упоминается?

Давайте немного коснемся биографии великого ученого. Родился в 1711 году в семье зажиточного рыбака, и несмотря на указ Святейшего Синода от 7 июня 1723 запрещающий принимать крестьянских детей на обучение, загадочным образом получил образование сначала в Киево-Могилянской академии, затем в Москве, Петербурге и даже в Германии. Как это удалось простому выходцу из низов в крепостном государстве никому неведомо, но таки удалось благодаря не только природной одаренности. Но одаренности в науке тоже не всегда достаточно, Михайло Васильевич будучи ученым, совершенно не знал математики, и был известен своими пьяными выходками и дебошами. Например в апреле 1743 года произошел его знаменитый пьяный дебош в стенах академии, в отчёте записано "… поносил профессоров отборной руганью, называл их ворами и такими словами, что и писать стыдно, и делал против них руками знаки самым подлым и бесстыдным образом..." Но как ни странно публичное оскорбление за которое полагалась тюрьма или каторга сошла ученому на нет, и он отделался небольшим вычетом из жалования и отсидкой дома. Так в чем же загадка Ломоносова, почему власть имущим он был так дорог, какие открытия совершил ученый ставший неприкасаемым и имевшим огромное влияние при дворе?


( Читать дальше )

Человечество до сих пор не может понять что такое электричество, и до открытий, или хотя бы понимания того, что же происходит в проводах, нам на сегодняшний день очень далеко до Николы Тесла. еще один малоизвесный первооткрыватель Томас Таунсенд Браун еще в 20х годах прошлого века заставил левитировать объекты с помощью электрического тока. Сам же эффект аключается в том, что электрический конденсатор будет постоянно перемещаться в сторону положительного полюса и сохранит это движение до тех пор, пока не разрядится. В общем перед вами прототип летающей тарелки которая в будущем будет бороздить просторы вселенной!


( Читать дальше )

Каждый из нас задумывался, почему одна весчь или человек или животное красиво, а другое уродливо, что есть гармония и красота, а что уродство, и как определить красоту и отличить её от уродства. Первым идеальную гармонию или «Золотое сечение» описал Пифагор, найдя эту пропорцию абсолютно во всем прекрасном, то в чем её не было оказалось заурядным или уродливым. Все пяматники античной древности которые дошли до нас, и до сих пор считаются эталоном исскуства для будущих поколений были построены по принципу золотой пропорции.

Итак давайте по порядку......

( Читать дальше )

Отношение длинны окружности к диаметру, но современные интернет — пользователи встречают его только в виде слов «не 3,14здеть», поэтому хочу просвятить молодежь, и поведать о этом замечательном числе ПИ. На самом же деле, как всем нам давно известно с пеленок, оно является иррациональным трансцендентным числом, цифровое представление которого является бесконечной непериодической десятичной дробью — и так до бесконечности.
О этом числе знали еще древние мудрецы жившие до нашей эры, так например в III в. до н. э. Архимед высчитал, что оно равняется 3,14, а в I в. н. э. Герон Александрийский достиг точности 3,14159. Даже в египетских пирамидах соотношение сторон равно этому числу. Упоминается оно и священных писаниях евреев Торе: «Все, что имеет три ладони в обхвате, имеет одну ладонь в ширину поперек» – приведено и в Бава Батра, 14б. Так что еще один повод радости для антисемитов, кусок ладони в 0,14 она не учла )

( Читать дальше )

Больше нет нужды идти в магазин и покупать супер дорого телескоп, теперь его можно скачать )
В программе сожержаться карты неба, в базе данных мелкософта террабайты фотографий и видео, смотреть не пересмотреть…


( Читать дальше )

Вы ошибаетесь, мистер Эйнштейн — эфир существует!

Сейчас много говорят о теории Эйнштейна. Этот молодой человек доказывает, что никакого эфира нет, и многие с ним соглашаются. Но, по-моему, это ошибка. Противники эфира в качестве доказательства ссылаются на эксперименты Майкельсона-Морли, которые пытались обнаружить движение Земли относительно неподвижного эфира. Их эксперименты закончились неудачей, но это ещё не означает, что эфира нет. Я в своих работах всегда опирался на существование механического эфира и поэтому добился определённых успехов.

( Читать дальше )