УСТАВ НАТО
СЕВЕРОАТЛАНТИЧЕСКИЙ ДОГОВОР

Вашингтон, Федеральный округ Колумбия, 4 апреля 1949г.

СТАТЬЯ 4

Договаривающиеся стороны всегда будут консультироваться друг с другом, в случае если, по мнению какой-либо из них, территориальная целостность, политическая независимость или безопасность какой-либо из Договаривающихся сторон окажутся под угрозой.

СТАТЬЯ 5

Договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем немедленного осуществления такого индивидуального или совместного действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности Североатлантического региона.

О любом подобном вооруженном нападении и всех принятых в результате него мерах немедленно сообщается Совету безопасности. Подобные меры будут прекращены, когда Совет безопасности примет меры, необходимые для восстановления и сохранения международного мира и безопасности.

( Читать дальше )

Идиот (от греч. idiotes — невежда, неуч)
Сегодня наступил один из таких моментов человеческой истории, когда как никогда необходимо делать СВОИ СОБСТВЕННЫЕ правильные выводы и меньше всего на свете полагаться на выводы других. Работник банка, потерявший работу, может слушать Обаму, вещающего с телеэкрана, про то, как все опять скоро заработает и банкиры снова получат работу, И ЖДАТЬ, а может НЕ ЖДАТЬ, не заниматься бесполезными рассылками своего рабочего резюме, а делать что-нибудь полезное, экономически оправданное и нужное ДАЖЕ СЕЙЧАС.

Я пережил не одну экономическую депрессию.

( Читать дальше )

Кризис: о потребителях, рублях и маленькой мировой войне
Назад в будущее

Welcome back to Девяностые! Добро пожаловать в Тридцатые! Не знаю, как вам, но мне все чаще и чаще чудятся таблички с такими надписями. Вот уже о бартере вполне серьезно заговорили. На днях одному знакомому руководителю предприятия предложили обменять продукцию на грузовик. Кто-то уже шепотом вспоминает волны Кондратьева, приговаривая: надо же, как нас накрыло – не пора ли для выхода из кризиса разжечь пожар небольшой мировой войны?

( Читать дальше )

Итак, обещанный рассказ о Прохоровке.

Уважаемый господин Мелькор уже топорщит усы (ежели они у него есть), в надежде, что вот уж сейчас-то он порвет тему, как Тузик грелку. Не, я пойду совсем неожиданно. Рассказ мой будет состоять из двух частей – преамбулы, ну и самого сюжета.

( Читать дальше )

Часть І см. тут
Часть ІІ см. тут

Казахстану не зря ведь дали порулить ОБСЕ в следующем году. Россия просчитала ход Европы, что ЕС планирует изменить мандат миротворцев и планирует ввести в следующем году миротворцев с разных стран под флагом ОБСЕ. Поэтому русские торопились разжечь огонь в Кишиневе, перебросить его на Приднестровье и дальше по накатанному в ЮО сценарию под предлогом защиты граждан РФ увеличить в ПМР свое военное присутствие и таким образом заблокировать планы ОБСЕ. Большая часть преподавательского состава ВШПЛ им. Че Гевары – это действующие или резерв МГБ ПМР. Большая часть офицеров этого ведомства имеют второе удостоверение – ФСБ РФ.


( Читать дальше )

Дело было во времена стародавние, еще при «Совке» И так, дело было в одном НИИ, да не простом НИИ а «ящике».
И «тема» была – не просто тема а «работа имеющая большое народнохозяйственное и оборонное значение». Работа вроде бы и не сложная – да поди… сделай её… особенно «малыми силами, быстро и с высокой точностью»..

( Читать дальше )

Пример того, что бывает, когда пытаются изменить исторический выбор, и в то же время большое событие на Украине — фильм режиссера Владимира Бортко «Тарас Бульба». Что открылось политикам и казакам из воспетой Николаем Васильевичем Гоголем Запорожской Сечи?


( Читать дальше )

Часть І см. тут

Организаторы погромов

Официально их двое – Габриель Стати и Аурэл Маринеску. По Маринеску точной информации пока недостаточно. А вот Габриель Стати является бизнес-партнером семьи Воронина. Точнее сына Президента – Олега Воронина. Анатолий Стати, отец Габриеля владеет газовыми скважинами в Средней Азии и Африке. А еще – он в прошлом бизнес-партнер Дмитрия Ходорковского и Платона Лебедева. На этом фоне весьма интересен и характер погромов – пострадали исключительно госучреждения. Не тронуто ни одного магазина в этом районе. Учитывая, что все они прямо или через посредников принадлежат Ворониным и в Молдове об этом знают – весьма странно. Не хочу обидеть молдаван, но по опыту Бендер и Дубоссар начала 90-х,

( Читать дальше )

Первоисточник — внизу…

Общение в сети

2003.11.01 14:22 | версия для печати

Некоторое количество лет тому назад подключился к сети. И приступил к общению в ней. Дело было новое, неизведанное. Новый способ, новые люди и всё такое. Было очень интересно и крайне познавательно.

Однако со временем проявилось изначально очевидное (очевидное, понятно, далеко не для всех). Обратимся для примера к привычным образам. Вот сидят, к примеру, люди в камере. Как правило, им требуется менее полугода, чтобы узнать друг о друге абсолютно всё. А после того, как они всё узнают, общение переходит в другие плоскости. Если получилась дружба — это одна плоскость, если получилась вражда — совсем другая плоскость, а если равнодушие — уже третья, не похожая на первые две.

Так и в сети. Сперва взаимный интерес, потом постепенный спад интереса, успокоение, и в итоге — дружба/вражда/полное равнодушие. С первыми ты дружишь, остальных — по мере сил и возможностей избегаешь. Занавес.

Но сеть — это не камера. В сети всё не так. В сети к местам общения постоянно подтягиваются свежие, не имеющие представления о логическом завершении процесса граждане. С ними всё наоборот — для них всё ново, всё страшно интересно. Они начинают задавать вопросы, на которые уже раз триста были даны исчерпывающие ответы. Они читают шутки, понятные строго ограниченному кругу причастных лиц, и начинают задавать идиотские с точки зрения автора шуток вопросы.

Более того. Выдрав фразу из текста, который даже не удосуживаются внимательно прочитать, они успешно делают запредельно идиотские выводы, после чего лезут с идиотскими «претензиями». При этом человеку непонятно, что вопросы его — сто лет как никому уже не интересны. Как это говорят в упомянутых выше камерах: всё давно уже схавали и высрали.

Но свежеподтянувшийся норовит требовать к себе исключительного внимания и подробнейших объяснений своих домыслов. Отказ отвечать на идиотские домыслы однозначно трактуется как некая разновидность зазнайства с моей стороны и моя «полная неспособность» ответить на его мощный вопрос. Каковой вопрос автор полагает вершиной глубокомыслия, а себя — отважным срывателем покровов и смелым разоблачителем, само собой.

C определённого момента общение в сети, все эти вопросы/ответы, начинают смахивать на некую форму мазохизма. Вроде бы и надо ответить — хотя бы из вежливости, но нет никакого желания повторять сто раз сказанное ранее заново, строча тексты на пять страниц. Отказ же неизменно расценивается как моё «полное поражение в споре». Пояснять, что ты и не пытался спорить, а всего лишь высказывал свою точку зрения — бесполезно, «с тобой всё ясно».

А если принимаешься отвечать, то вовсе не факт, что оппонент имеет желание тебя слушать или намерен тебя понять. Как раз наоборот. В большинстве дискуссий гражданин руководствуется излюбленным русским тезисом «А кто ты такой?», не имея желания чего-то там узнавать или, упаси т.н. бог, тебя понимать. Он и так всё знает и всё понимает, особенно — про тебя. Ему хочется одного: показать «этому» (то есть мне) что «Да наплевать мне на тебя и на твоё мнение».

Это нисколько не удивляет, нет. Мне и самому глубоко наплевать на мнения огромного количества граждан. Однако интересность подобного общения сомнительна. Привлекает далеко не всех. Пользы не имеет никакой.

К примеру, мне оно неинтересно. Крутить одну и ту же шарманку год за годом — зачем? Читать очередную порцию рассказов о том «кто я такой» и что из себя представляю — обратно никакого интереса нет. Ну а жизнь — она вовсе не вся сосредоточена в сети. А зарабатывание денег — и подавно.

Взамест того, чтобы в очередной раз непонятно зачем что-то кому-то объяснять, можно написать смешную новость на сайт. Посмотреть интересную фильму. Попробовать перевести эту интересную фильму. Встретиться с интересными людьми живьём и наговориться всласть.

Каждому следует понимать очевидное: попытки индивидуальных пояснений и споров в сети — суть суета сует и всяческая суета. Небезызвестный гражданин И.Христос, кстати, в своих рассуждениях заходил ещё дальше и говаривал: бисер надо беречь и метать его а) строго точечно б) только хорошенько подумав.

Как это ни печально, но даже свой собственный форум, на котором обитают строго калиброванные, уважаемые мной, натренированные в словесных баталиях камрады, я более активно поддерживать не способен.

На чём этап зажигательных бесед на различных форумах считаю законченым.

Ибо на вопрос:

— Простите, я вас правильно понял?

Могу ответить только:

— Не знаю.

взято с www.oper.ru

РЕВОЛЮЦИИ ВАРЕЖЕК

В странах Балтии не прекращаются акции протеста. Жители трех республик требуют от своих правительств предпринять хоть какие-то меры для того, чтобы минимизировать последствия финансового кризиса. Однако власти бездействуют, а в Балтии уже называют последние события «революцией варежек».

( Читать дальше )