Top SecretZПравда рядом

А мне вот что интересно: если вдруг Россия нападет на нашу Украину, то мы встанем как один на ее защиту или будем рассуждать как Щелоков. Если последнее, то не завидую…

А как быть с немцами, которые все свои победы просрали. В мемуарах они, смотри, все какие бравые вояки и Париж брали, и Варшаву брали, и Киев брали… а в итоге?

А дайте-ка копирайтик (где, когда, кем и т.п. снято) вот, например, на эти детские трупы и пр. Все это напоминает простую компиляцию из советских и немецких хроник Второй мировой войны. Без последнего даже и дискуссией себя утруждать не хочется.

И рассыптесь в народах,
И все в проктятом их доме
Отравите удушьем угара.
И каждый да сеет по нивам их
Семя рапада
Повсюду, где ступит и станет.
Если только коснетесь
Чистейшей из лилий их сада –
Почернеет она и завянет.
Если взор ваш упадет
На мрамор их статуй –
Треснут разбитые.
И смех захватите с собой
Горький, проклятый,
Чтоб умерщвлять все живое…

Хаим Бялик

Мы дали вам Христа себе в ущерб,
Мы Маркса дали вам себе на горе…

Давид Маркиш

На всем лежит еврейский глаз,
Везде еврейские ужимки…

Игорь Губерман

Как мало еврея осталось,
Как много жида развелось…

Юнна Мориц

Змеенышем, был, однако, и Черчилль.

Особо несогласных, всегда и при всех режимах, стреляли и будут стрелять. Так было, так будет! Кстати, для справки, украинским националистам, участвующим в вооруженном сопротивлении Советской Власти (УПА и т.п.), в бытность Сталин, давали от силы 5 лет. Хрущев, ставленник Украины, только лишь политическим противникам строя увеличил сроки до 10-15 лет.

В России на всю эту пропагандистскую компанию г-на Ющенко с голодомором запустили свою пропаганду — «хохломор»… Короче, доигрались, господа националисты!

А я что-то не понял в чем, собственно говоря, проблема? Ну, даже, если г-н Медведев, президент России, имеет еврейские корни, так что здесь плохого? В России сейчас, в отличие от нашей Украины, идут межнациональные, кровосмесительные процессы, -много приезжих из Азии и с юга России – по Л.Гумилеву в новых капиталистических условиях нарождается/образуется новый азиатский этнос (пассионарный), который в противовес общности «советский народ», кстати, так и не созданный коммунистами, в целом, в будущем сможет, сохранить то, что создали русские. А русские – это, между прочим, имперская нация, поглотившая/воспринявшая/сохранившая многие черты славянских, угро-финских и тюркских народов. И российские евреи в этом процессе играют одну из главных ролей.

Помощью союзников, конечно, приходила вовремя. Однако рассмотрим вопрос, почему широко распространено обывательское мнение, что СССР во второй мировой войне воевал только с Германией. Однако из любого школьного учебника или сайта про ВОВ узнаем, что в союзниках Германии в Европе ходили: Италия, Финляндия, Румыния, Венгрия, Болгария и Испания. Прочие страны были оккупированы, и среди них: Австрия (аншлюс), Чехословакия, Польша, Греция, Югославия, Албания (Италией), Нидерланды, Бельгия, Дания, Норвегия и половина Франции. Швеция и Швейцария якобы соблюдали нейтралитет. Т.е., получается, вся Европа. В совокупности это примерно было 400-450 млн. чел., а в СССР тогда было около 190 млн. На деле фактически всё население и вся промышленность Европы работала на Германию.

И, конечно, необходимо напомнить, кто и чем занимался, а именно: в Чехии производили вооружение, боеприпасы, автомобили и бронетехнику, в Польше производили самолеты и синтетический бензин, в Румынии добывали нефть (знаменитые нефтепромыслы в Плоешти), прочие союзники поставляли солдат, жратву, выпивку (эсесовцы, мучая белорусских партизан, попивали французский коньячок)… и баб, наконец. Не отставали и нейтральные страны в Швейцарии немцы крутили бабки, а Швеция поставляла руду для выплавки металлов и различные комплектующие. Кроме того, немцы захватили арсеналы все оккупированных европейских стран (например, только после падения Франции 4930 танков англо-французской коалиции (цифру назвал в дневниках лично Гальдер) — кстати, об этом почему-то нам забывает сообщить «всезнайка» Суворов-Резун).

Из первого абзаца понятно, кто ходил в союзниках Германии из восточных соседей СССР (и кто естественно косвенным и некосвенным образом «ковал победу» для неё). По офиц. статистике в советском плену, не считая немцев, было: венгров около 0,5 млн. чел., румын – 190 тыс., австрийцев – 155 тыс., чехов – 70 тыс., молдаван – 14 тыс. ).

И естественно после окончания войны практически все страны Восточной Европы попали в сферу влияния СССР. И естественно Сталин их поставил раком. За пять лет сотрудничества с фашистской Германией расплачивались 45 лет! А чтобы вы сделали на его месте? Вот только Югославия стояла особняком, благодаря своему активному сопротивлению, а Финляндию почему-то простили, а то ведь и ей могли бы «мягко» намекнуть, что пора строить коммунизм.

А давайте рассмотрим с марксистко-ленинских позиций, кто был заинтересован в развязывании Второй Мировой войны. Но отнюдь не с либералистских, что все в мире были пушистые и миролюбивые, и только был один кровожадный агрессор – Советский Союз. Так вот, Великобритания или, как тогда её называли, Британская Империя имела огромное кол-во колоний, жила за счет торговли с ними, а её валюта фунт стерлингов был мировой. Всё это не устраивало США, которые еще до войны начали продвигать свой доллар в качестве мировой валюты, и очень-очень жаждали развала этой империи. Похожая ситуация сложилась и с Францией. А вот Германия и Япония (+ Италия) были заинтересованы в т.н. «жизненных пространствах», т.е. в территориях, ресурсах и рабах (т.к. колоний у них практически не было), что собственно и подтвердил ход войны (экспансия Японии началась в 1931 г., Италии – в 1935 г., Германии – в 1938 г.). Причем, политика Германии, основывалась на положениях Гитлера об автаркии, т.е. таком положении, когда страна сама себя всем обеспечивает. СССР располагал и гигантской территорией, и ресурсами, и людьми, но хотел возвратить то, что потерял в ходе революции и гражд. войны. Наконец, на арене был еще один межгосударственный игрок – международный сионизм, который сформировался перед Первой мир. войной, и окреп к началу второй – его цель была создание государства Израиль в Палестине (которая была под протекторатом Британии). Поэтому расклад на мировой арене был крайне сложным. Могло сложиться так, что Япония становится союзником Англии, а США – Германии (Гитлер же стал полным идиотом когда, вдруг (хотя, может и не вдруг) объявил войну США!).

Многие евр. страны – Австрия, Финляндия, Италия, Испания, Румыния, Болгария, Венгрия, Чехословакия, Хорватия – к началу войны уже сделали свой выбор и стали союзниками Германии, другие примкнули к англо-французской коалиции. Но был еще один своеобразный и одиозный «игрок» – Польша, которая как заправская вертихвостка, пыталась не угодить и не вашим, и не нашим. Она, заключив союзные договоры с Великобританией и Францией, которые обязывались ей помочь в случае немецкой агрессии, отказывается идти на уступки в переговорах с Германией (в частности, по вопросу о «коридоре»). То же самое происходило и в политике с СССР. Почти до 1939 г. у нее с СССР практически не было никаких договоров даже торгового. На все уговоры заключить военный договор с СССР Польша отвечала категорическим отказом. Сложилась парадоксальная ситуации, когда страна находилась в окружении стран, с которыми не имела или испортила отношения – а недалекие польские политики пытались, по-видимому, каким-то странным образом стравить СССР и Германию, но непонятно как это было сделать, исключая территорию Польши. Однако, когда запахло жареным, Польша отказалась от союзного договора с Чехословакией, но отнюдь не отказывается поучаствовать в её разделе вместе с Венгрией («жадной гиеной» обозвал её Черчилль). Кроме того, Польша в 1938 г. попыталась договориться с Германией о захвате всей Литвы, и даже ее захватить, и ответила отказом на просьбу Франции (своего союзника) помочь той в случае с аншлюсом Австрии. Также у Польши был очень интересный союзный договор с Румынией союзницей Германии. Наконец, сама Великобритания была крайне заинтересована в войне Германии с СССР. И результате, Великобритания и Франция, насмотревшись на все выкрутасы Польши, после нападения на неё Германия её просто кинули!

Ну, хорошо, даже если со всем этим согласиться, то почему, я еще раз спрашиваю, эти сверхгениальные маршалы, военачальники, идеологи, политики и технологи, рыцари без страх и упрека — танкисты, летчики и подводники, самые лучшие в мире… все и вся вот так взяли и просрали? Что им помешало победить и создать тысячелетний рейх? И чего сейчас из себя целку корчить, когда грубо в 1945 г. во все дырки оттрахали!? И чего так многим в голову втемяшилась эта фашистская Германия, с её вермахтом и оружием. Ну, не победила она коммуняк, это факт, это на скрижалях истории записано. Короче, сдаем в архив!

А что, может, пожалеем немчиков, покаемся, как мы их драли, и вычеркнем из истории победу, и попросим, например, поляков вернуть им Померанию, Данциг и Восточную Пруссию, дабы расширить их жизненное пространство; еще там Литва с Мемельской областью, Чехия с Судетами, Россия с Пруссией на подходе… Да, нет этого не будет, соберутся словенцы на границе да покажуть им, мягко говоря, свои половые органы…

А как быть с отсутствием зимней одежды и морозостойких сортов топлива и масел?

Кстати, в одной из книжек Резун долго распинался о том, что в штабах войск, расположенных в приграничной полосе, в секретной части был некий секретный пакет, который нужно было вскрыть в день наступления. Однако, когда немцы в первые дни войны заняли эти районы никаких секретных пакетов и приказов ими обнаружено не было, по крайней мере, они никогда ничего подобного не публиковали и не использовали в пропаганде.

Польша также имела пакт с Германией сроком на 10 лет. Однако в целом, как сейчас представляется, начало Второй мировой войны и оккупацию Польши действительно спровоцировало тогдашнее польское правительство. Поляки, как это очень часто с ними бывает, хотели «и рыбку съесть, и на х*й сесть».

Наконец, зона «оккупации» СССР восточной Польши проходила не по линии раздела сфер влияния Германии и СССР по договору от 1939 г. (т.е. по рекам Сан-Висла-Нарев), а по реке Буг, которая протекает значительно восточнее. Т.е. СССР взял только то, что было захвачено Польшей в 1920 г.

На счет зенитной артиллерии полностью согласен. Я имел в виду авиационные пушки немецких истребителей. У ИЛ-2 было только одно слабое место – заднее бронирование. Поэтому истребители противника, подбивали ИЛ-2, атакуя сзади, с близкого расстояния. Так что приходится только улыбаться, когда читаешь в мемуарах Хартмана байки о том, как он за один вылет якобы сбил подряд три штурмовика.

Кстати, немцы начали войну со всяким танковым гавном (в том числе собранном в захваченной Европе), но, увидев на поле боя подбитые Т-34 и КВ, просто охуели… и естественно начали программы модернизации своей танковой промышленности.

Верх «гениальности» германских инженеров и танкостроителей это сверхтяжелый танк «Маус», который в условиях бездорожья вообще передвигаться не мог, да и не всякий мост его выдерживал.

В России сейчас, по крайней мере, на бытовом уровне, больше демократии, чем на Украине. Если есть желающие и преподаватели — создать украинскую школу или такой предмет в каком-нибудь классе просто не проблема! А почему, да просто, потому что сейчас России является одновременно правопреемницей и Российской Империи, и СССР.

Часто можно услышать обвинения в СССР наличии миролюбивой политики или коммунистической идеологии, и в связи с этим, так называемых, двойных стандартов. По сути своей это абсурдные обвинения. Во внешней политике СССР не было и не могло быть коммунистической или какой либо др. идеологии(!), т.е. одного стандарта. Естественным состоянием успешной политики является наличие разных, двойных/тройных стандартов — часто противоречащих друг другу — по отношению к разным странам и событиям в зависимости от собственных национальных интересов. Внешняя политика – это крайне динамичная среда, и коммунистический строй и идеология здесь абсолютно не причем! Чем больше подходов, стандартов, нюансов, критериев и рычагов во внешней политике, тем она успешней и гибче, т.е. способна эффективней представлять страну в мире.

Я видел распутницу, взяв ее в спутницы,
спросил: зачем струишься течкой
налицо когда любви утечка?