За всю историю антропологии, было изучено немало народов, но к сожалению весьма незаслужено не было произведено изучение еврейской нации.
Данная книга призвана сгладить этот пробел в науке и спешу предстваить вам книгу малоизвестного ученого — антрополога Мориса Фишберга, который не стал изучать Гоев, а решил изучить собственную нацию. Вопреки всеобщему мнению класического вида еврея с большим носом, пейсами и в ермолке, оказывается они могут довольно успешно приживаться в любой стране и с любым народом, полностью асимилируясь в нем и теряя свои внешние характерные признаки, тем не менее сохраняя свою самоидентефикацию как еврея — иудея.

Данная книга не для широкого круга читателей и о ней в упор молчат в кругу антропологов, ибо Гои могут исследовать только Гоев. Данная же книга предназначается для своих и она не утратила своей актуальности несмотря на то что написана уже более чем 100 лет назад, но переведена была на русский язык буквально недавно.

Изложенные в книге факты приводят к нескольким важным, для гоев, выводам:

1. Чистота еврейской расы – миф. Проживая среди гойского населения, со временем евреи приобретают облик аборигенов. Происходит это в результате смешанных браков (в более древние времена прибавлялась еще и насильственная ассимиляция). Фишберг становится в тупик, когда речь заходит об определении «чистого еврейского типа» с позиций анатомии. Поэтому мы склонны считать, что «еврейский тип» обусловлен в большей степени психологически, нежели физиологически. Особый набор еврейских генов всегда передаётся по наследству, причем еврейский психотип более стабилен при смешивании с гойскими расами, чем физический облик.

( Читать дальше )

Есть у В.Суворова небольшая статья «Секретная история», суть ее в том, что в спецхранах находятся секретные мемуары советских военноначальников. Он спрашивает: «Что это за Великая Отечественная Война, воспоминания о которой, через более 20 лет после ее окончания, спрятаны под замок?» Естественно он предполагает, что если прячут, значит, есть что прятать.
Нет, ничего секретного там нет, отвечает ему А.Исаев (Антиледокол-1). Вот его аргумент:

( Читать дальше )

• Режиссёру Георгию Данелия очень нравилась актёрская игра Борислава Брондукова, поэтому, когда он писал сценарий к фильму «Кин-дза-дза», он придумал роль специально для этого артиста. Однако, когда начались съёмки фильма, Брондуков перенёс инсульт и не мог сниматься. В результате герой, которого должен был исполнять Брондуков, был вообще ликвидирован из сценария.

• Когда фильм был почти снят, к власти в СССР пришёл К. У. Черненко. Чтобы фильм не запретили, Данелия и Габриадзе решили переозвучить слово «Ку», которое совпадало с инициалами генерального секретаря ЦК КПСС, на какое-нибудь другое слово. Стали думать. Выдвигались варианты «Ка», «Ко», «Кы» и др. Пока думали, Черненко не стало. Так слово «Ку» осталось в фильме.

• По сценарию Скрипач вёз не уксус, а чачу. Так, на Альфу вместо Земли герои в сценарии попали из-за того, что перепились и промахнулись. Когда фильм уже был снят, как раз развернулась антиалкогольная кампания и чачу заменили на уксус.

-------->


( Читать дальше )

Рассмотрим еще один пункт доказательств А.Исаева, это:<< 10. СССР собирался осуществлять мировую революцию военным путем. Выкидываем. С тем же успехом, что и цитаты о мировой революции, можно надергать в трудах советских военных и политических деятелей параноидальные цитаты о том, что все хотели уничтожить молодое советское государство путем интервенции. Жизненной необходимости мировой революции из трудов И.В. Сталина никак не проистекает. Напротив, утверждается возможность и целесообразность «построения социализма в одной стране».
Хочется в это верить, только вся история СССР говорит об обратном, разве не было Коминтерна, этого штаба Мировой Революции, не было постоянного желания прихватить чужую территорию, да и не только желания, а ведь прихватывали.

( Читать дальше )

Книга А.Исаева <<Антисуворов-1>> не единственная на эту тему, но почему- то на нее больше всего ссылаются, то есть это почти эталон. В конце книги приведены выводы, всего 11 штук. Разберем лишь три из них, а на остальные требуется длительная работа, с привлечением массы специальной литературы, желательно профессиональных историков, а мы все же дилетанты. Так вот рассмотрим первый и последний выводы:
1.<< У СССР был только наступательный план «освобождения Европы». Выбрасываем. Планы наступательного характера были у большинства участников двух мировых войн, советский план ничем от них и планов России 1914 г. не отличался. Характер военного планирования СССР не является аргументом в пользу агрессивности.


( Читать дальше )

Ссылка на В. Суворова вызывает у некоторых просто приступ неконтролируемой злобы. Предатель, не хочу о нем даже слышать, а не только его читать. Стоит подумать почему?
Тихо мирно существовала советская история на протяжении более 20-и лет, спокойно боролась с зарубежными фальсификаторами, и тут на тебе выходит ‘’Ледокол''. Правда, советские историки смоги довольно мирно дожить до конца 80-х годов, когда он был издан в СССР, но потом пришлось шевелиться. Возникает вопрос, а что собственно произошло? Ну, вышла книга дилетанта от истории, ну и что, мало ли их раньше выходило на этом гнилом западе? Почему на нее так набросились, что это шедевр исторической мысли? Почему на критике его теории уже защищено 2 докторских и куча кандидатских диссертаций? Причем все критики пишу, что его работы лживы, безграмотны, аргументы не заслуживают внимания и вообще он предатель, а, следовательно, все равно не прав. Но если это так, то к чему вообще на него обращать внимание, пусть себе клевещет, а читатель, воспитанный на советской исторической науке сам даст отпор наймиту мировой буржуазии. Но он не хочет давать отпор, он верит, почему то В.Суворову, а не признанным авторитетам. Это происходит и потому, что нам все время элементарно врали. Советская история это собачка на поводке у КПСС. Хотя бы выяснили кто главный организатор победы, на выбор: Сталин, Хрущев, Брежнев, Жуков. Да кто при власти тот и организатор. Соответственно и история меняется в зависимости от того, кто у власти. Но это не главное, главное это то, что советский человек, а мы ими остаемся, верит тому, что наша власть опровергает, и как не странно в большинстве случаев оказывается прав.

( Читать дальше )

Предлагаю Вашему вниманию прекрасное произведение художественной фантастики известного американского писателя, признаюсь честно, когда я его впервые прочел, даже всплакнул… Книга небольшая, очень рекомендую прочесть …
___________________________


Дин Кунц. Двенадцатая койка

Теперь вот — во тьме и молчании, когда лишь сестрички-железки жужжат
и снуют повсюду, теперь, когда все ушли, а все вокруг пропитано
одиночеством, теперь, когда где-то поблости от тебя витает Смерть и
когда мне суждено вскоре оказаться с нею один на один, — вот теперь-то я и
решил рассказать обо всей этой истории. Есть у меня и цветные мелки, и
пастельные краски, и бумага для рисования, что давали каждому нас.
Может быть, эти записи найдут, и они станут как бы голосом моим, эхом,
долетевшим прошлого и нашептывающим нелепые слова. Может быть.
Когда я закончу, мои записи — «исторический документ» — придется
припрятать, и места лучше, чем шкафчик-хранилище, не найти: в нем уже
полным-полно разных бумаг, так что мои затеряются среди них.


( Читать дальше )

Когда меня режут- я терплю, когда дописывают — становится просто нестерпимо…

После просмотра фильма «Тарас Бульба» режиссера Бортко, сложилось очень грустное мнение о российском кинематографе. Для апофеозной развязки не хватило только криков о товарище Сталине или Путине, во славу которых собственно и бились казаки. Почему я так говорю? Да собственно потому, что на протяжении всего фильма зрителю навязывается мнение что казаки сражаются за Россию и русского царя, и прошу заметить это за 100 лет до объединения Украины с Россией. Собственно великий и российский писатель Н.В. Гоголь и не мог написать по другому, ошибаетесь, мог! Повесть «Тарас Бульба» имела две редакции, и русофилией в первой даже не пахлло. А вот когда редакторы Павел Анненков и Николай Прокопович, которым Гоголь доверил издание своих книг и исправление ошибок, нашли невероятной ошибкой тот факт, что автор забыл упомянуть матушку Россию и царя, тут же исправили это недоразумение, ярко скрасив красочными вставками. Вот только результат полностью исказил задумку творца.

В России естественно считается оригиналом не то произведение, которое написал автор, и оригинал написанный его рукой, который был найден в шестидесятых годах 19 столетия. Так же посчитал и Бортко, так же посчитали и российские чиновники выдававшие деньги из гос-бюджета, так же считают и

( Читать дальше )

Новая российская проза, имх0 «Метро 2034» Глуховского Дмитрия — отдыхает в сравнении с Захаром, потому как в представленном рассказе гораздо четче/художественней представлены персонажи, и они живут, действительно живут, их чувства описаны с гораздо большим пониманием разносторонности людей…
Мне это напоминает начало 90-х, сам кушал оное в виде шашлыка на берегу Днепра, есть такое место общественного отдыха как «Гидропарк» в славном городе Киеве, дык там в то время даже не стеснялись продавцы говорить о том что шашлык из Цобаки!

_______________________________


( Читать дальше )

Мы партия класса, идущего на завоевание мира.
М. Фрунзе. Из Декларации об образовании СССР (1922 г.)

Все мы знаем из учебников истории о том кто и когда начал Великую Отечественную вону- 22 июля, ровно в четыре часа утра. Но так ли это? Во всем мире принято считать началом второй мировой войны 1 сентября 1939 года, когда в этот день нацистская Германия нападает на Польшу, а спустя 17 дней к ней присоединяется СССР. Но давайте сначала вернемся к предыстокам начала Войны, довоенному мирному советскому времени.

Еще в 1918 году, Ленин открыто признал заключая «Брестский мир», что «поставил всемирную диктатуру пролетариата и всемирную революцию выше всяких национальных жертв» (Отчет ЦК VIII съезду РКП (б). Но тогда мировая революция как то не пошла у вождя пролетариата, который так и не смог стать мировым. Зато в 1927 году его лозунги продолжил Сталин, говоря что Вторая Мировая война просто неизбежна, и Советский союз обязательно в нее вступит: «Мы выступим, но выступим последними, чтобы бросить на чашу весов гирю, которая могла бы перевесить» (Т. 7, с. 14). И после революции страна активно готовится к этому событию, второй мировой войне, которая по словам вождей пролетариата неизбежна. Сначала коллективизация, потом индустриализация, благодаря этому экономика СССР развивается невиданными до этого темпами, и народ исходя из своих трудовых успехов должен начать лучше жить, или хотя бы начать есть до сыта, но нет. В 1932 – 33 годах, несмотря на хороший урожай начинается невероятный голод, который унес жизни миллионов людей работающих на милитаризацию советской экономики.

( Читать дальше )